来源：每日经济新闻编者注：原标题为《数字货币专家：稳定币的政策和监管风险来源于两个方面》2019年10月17-18日，中国人民银行行长易纲、副行长陈雨露出席了在美国华盛顿举行的二十国集团财政和央行部长级和副手级会议。会议主要讨论了全球经济形势、基础设施投资、国际金融架构、金融部门改革、稳定币、国际税收等议题。
会议一致同意发布G20关于稳定币的声明，肯定金融创新的潜在效益，同时指出稳定币具有一系列政策和监管风险，尤其是在反、反恐融资、消费者保护、市场诚信等领域，有必要在稳定币项目启动前评估和解决这些风险。会议要求金融稳定理事会、基金组织、金融行动特别工作组等国际机构继续研究稳定币的相关风险和影响。
律师表示Craig Wright旗下公司Tulip Trading“故意虚假声称”拥有比特币所有权:金色财经报道，英国高等法院的一份新律师文件表示，Craig Wright旗下公司Tulip Trading“故意虚假声称”拥有比特币所有权，必须自证其拥有据称在2020年黑客攻击中丢失的约111,000个比特币，文件还表示，Craig Wright的案件是基于对比特币运作方式的根本错误描述而展开的，比特币是一个开源软件项目，为其做出贡献的开发人员构成了随时间变化的自愿贡献者社区的一部分。
据悉，Tulip Trading一直试图让法院宣布其为比特币的合法所有者，同时敦促开发商允许其通过Bitcoin Core软件中的“后门”访问比特币，或确保比特币的转移到具有可访问私钥的地址。[2023/8/23 18:16:18]
就在同期，易纲行长会见了英格兰银行行长卡尼，双方就世界经济形势、英国退欧、加强中英金融合作、数字货币等议题交换了意见。
路透社：律师因不信任巴哈马政府拒绝分享与FTX有关的Slack、Google和AWS账户与数据:12月15日消息，FTX 巴哈马业务 FTX Digital Markets 清算人已要求美国破产法官 John Dorsey 允许他们访问与 FTX 有关的 Slack、Google 和 AWS 账户和数据。不过 FTX 律师 James Bromley 要求 John Dorsey 拒绝这一请求，并称巴哈马政府此前已经从 FTX Digital Market 的清算人那里获得了信息，并利用这些信息从 FTX 中吸走了数字资产。
James Bromley 表示，这是危险的信号，我们不信任巴哈马政府。目前美国破产法官 John Dorsey 已要求 FTX 律师和 FTX Digital Markets 清算人双方要么寻找调解人，要么准备在 1 月份的法庭听证会上出示证据。[2022/12/15 21:46:57]
不得不说，数字货币是当前人们关注的热点话题，而本次二十国集团财政和央行部长级和副手级会议，也将稳定币的特殊性展现到人们视野。
印度律师对比特币提起诉讼:一位印度律师提起公共利益诉讼（PIL），要求对加密货币监管采取强硬措施。律师在请愿书中说，由于加密货币与暗网上的，贩和其他非法活动有关，因此需要制定规则。他补充说，“缺乏控制权”也导致了最近加密货币价格的“剧变” 。该律师认为，政府应该禁止比特币或成立监管机构来控制市场。[2018/1/8]
那么究竟什么是稳定币？稳定币面临哪些政策和监管风险？关于此，《每日经济新闻》记者采访了中国银行法学研究会理事肖飒。
肖飒解释，稳定币，英文名叫stablecoins，是中心化资产抵押发行代币。2014年Bitfinex组建的泰德公司发行的USDT就是最早的稳定币，最近比较火的稳定币就是Libra。稳定币是一种加密资产，可以维持一种和目标价格挂钩的稳定价值；稳定币的设计是为了服务那些特定的应用，即需要较低的波动阙值才能在区块链上运行的应用。现在的稳定币主要有三种类型，法定货币抵押的稳定币、加密货币抵押的稳定币和无抵押的稳定币。法定货币抵押顾名思义就是和法币挂钩，加密币货币抵押就是用另一种加密货币对稳定币进行担保，而无抵押的稳定币就是没有任何抵押支持。
稳定币目前面临哪些政策和监管风险？关于此，肖飒说：
“央行新闻里面提到了稳定币需要解决反、反恐融资、消费者保护、市场诚信等领域的风险，事实上这些风险并不是稳定币特有的，其他数字货币也是有这些风险。换言之，之前传统类型的数字货币面临的政策和监管风险，稳定币同样也会遇见。”
“稳定币其本质还是去中心化的数字货币，发行方的信用风险还是最为致命的。在缺乏监管的情况下，稳定币发行公司可能将所募集的法币资金用于高风险投资活动，此外还有可能滥发、超发稳定币，影响稳定币的价格稳定，发行方的信用风险是天然的，即使再怎么‘稳定’，这种风险也不易消除。”
“其次，稳定币还面临系统环境安全问题风险。支付系统的安全、效率和完整性、网络安全和运营恢复能力等都是稳定币所需要解决的。若是不能营造一个安全的环境，其稳定的意义就不复存在，很容易崩溃。”
“稳定币还面临监管不确定性的风险。非常常见的是，一种稳定币刚开始还没有机构监管，突然就被监管机构进行管制，或者被监管机构叫停。甚至即使接受了监管，也会被认为不合法。稳定币的合法性若是存在不确定性也是会使其‘稳定’荡然无存。”
肖飒总结，“稳定币的政策和监管风险总的来说就是来源于两个方面：一个是稳定币作为去中心化的数字货币其本身具有的、等潜在的风险，另一个就是越来越严的监管。这两方面是稳定币问题的一体两面，若是稳定币真的想‘稳定’，那么必然要接受严格的监管来去除其本身内在的风险。”
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。