作者：Odaily星球日报小派克
来源：星球日报
10月28日，MakerDAO官方发布消息，Dai稳定费率降低至5.5%.此提案在10月24日的电话会议中提出，截止10月28日以45,317.80?MKR的支持票得到执行。
Odaily星球日报统计，2019年以来，MakerDAO关于稳定费率调整的投票总计22次。数据变化如下：
数据：今年1月初以来，BNB Chain上NFT销售额增长约1180%:金色财经消息，据BeInCrypto Research的数据，自2022年1月以来，BNB Chain上的NFT销售额增长了约1180%。1月份，总销售额大约为94325美元。截止2022年2月，这一数字上升了1109%，达到约114万美元。在3月18日至3月20日期间，总销售额攀升至约121万美元。（BeInCrypto）[2022/3/21 14:09:39]
数据：以太坊L2网络总锁仓量为56.9亿美元:金色财经报道，L2BEAT数据显示，截至3月6日，以太坊Layer2（L2）上总锁仓量为56.9亿美元。其中锁仓量最高的为扩容方案Arbitrum，约31.1亿美元，占比54.11%。其次是dYdX，锁仓量9.32亿美元，占比16.95%。[2022/3/6 13:39:58]
费率的调整本来是用来调控Dai与美元比率的，以期让其始终维持在1：1的状态。比如当抵押资产价格波动时，杠杆玩家会变多，他们会抵押ETH或者其他数字资产借出Dai，这时Dai的供应量变大，Dai与美元的锚定不再成1:1稳定关系。这时社区会提案提高稳定费率，提高Dai的借贷成本，从而限制Dai的供应量，使Dai与美元维持成1：1锚定，当借贷成本持续变高，Dai的供应量变过少时，也会使Dai与美元不成1：1锚定关系，这时社区会降低稳定费率，减少Dai的借贷成本，提高供应量。这一过程与美联储加息和降息类似。
数据：NFT价格从1美元到数百万美元不等，均价约900美元:10月24日消息，数字收藏品市场OpenSea数据显示，NFT数字收藏品平均成本约为900美元。这是根据数千次销售和多次收藏计算得出的平均成本。同样，在Rarible上，平均售价约为890美元。它表明，虽然很多人可能已经对NFT所有权感到价格过高，但进入门槛肯定比一些人想象的要小。（dappradar）[2021/10/24 6:09:45]
这里MakerDAO的稳定费率实际上相当于借入利息，当借入利息低于另一个平台的贷出利息时，就会产生套利的机会。
MakerDAO宣布与付款处理器Simplex合作:3月3日消息，MakerDAO宣布与付款处理器Simplex合作，为稳定币Dai创建法币入口。（Coinelegraph ）[2020/3/3]
比如，目前MakerDAO的借出Dai的利率为5.5%，而Compoundv1的借贷利率为14.35%、Compoundv2的借贷利率为11.70%、dydx借贷利率为11.49%,还有其他三个平台Fulcrum、Nuo、InstaDApp的借贷利率也都大于MakerDAO的借出利率。如下图：
需要说明的是，MakerDAO的稳定币模式只能借入无法放贷，而其他借贷平台则是撮合模式，通过撮合贷方和借方完成借贷。
因此，可以在不同平台之间进行以下操作，达成套利目的：
当然除了在同一资产之间进行套利之外，也可以在不同资产之间进行。比如在Maker上借出Dai之后，可以换成USDC或GUSD等其他资产，然后在其他平台进行放贷。但从loanscan平台给出的数据来看，Dai是比较主流的借贷资产，几乎每家平台都支持。
在操作过程中会存在以下风险需要注意：
MakerDAO的超额抵押要求：为了防止资不抵债，MakerDAO系统要求需要按照150%的初始抵押率进行抵押。此外，只要抵押率低于150%，CDP就会存在风险。另外，由于存放在CDP账户中的以太坊不会有利息返还，加强对抵押品价格的保护会降低对回报的预期。
由于MKR投票机制的问题，导致稳定费率的投票权掌握在“巨鲸”手中，因此有很大的费率操控风险极大。比如在此次降低稳定费率的投票中，出现了一个持有41900MKR的巨鲸，占据97％的投票权，一举将投票数从2489票增至44539票。
由于去中心化借贷平台中的部分环节是通过支付“矿工费“的方式进行，所有需要考虑矿工费率。
还有因为费率变更本身没有固定的频率和上下限，不稳定所导致的系统性风险很高。比如，今年的稳定费率从20.5%-0.5%之间波动，7月份波动最频繁，出现连续3天发生稳定费率变更。
原创文章；违规转载法律必究。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。