本周，MakerDao的稳定币项目Dai刚完成多抵押升级，这标准着这一项目新的旅程。
为了了解该项目的发展方向，SpartanCapital邀请了Maker基金会创始人RuneChristensen，一起和大家聊聊MakerDao接下来的规划，及其刚推出的多抵押Dai将对去中心化金融领域带来怎样的影响。
RuneChristensen表示，MakerDao接下来可能会创造一篮子货币，也可能会推出锚定其他法币的Dai，此外，在各国央行推出自己的法定稳定币之后，Dai还可能会利用这些法定稳定币作为抵押品。
提问1:为什么多抵押Dai对于Maker来说是很重要的？
Rune:Maker是以太坊平台上存在时间最长的项目之一，我们一直致力于创造最终的稳定币。
三年前，我们推出了单抵押Dai，这基本上是这个稳定币系统的第一个版本，它允许我们在现实世界中测试它，允许以太坊生态系统建立在稳定币的基础上，并允许DeFi运动的出现和扩散。
而我们现在所做的多抵押Dai，目的是实现最初设想的全部潜力，即创造一个真正无空隙的稳定币，它可以在未来持续下去。多抵押类型是至关重要的，主要原因就在于可扩展性。只有通过允许以太坊以外的抵押品类型，我们才有可能创建一个可扩展到服务于整个全球经济的稳定币。
火币期权合约升级完毕:据官方公告，火币合约已于2020年10月4日完成系统升级，现已恢复所有功能的正常使用。[2020/10/4]
有了MCD，Maker现在是一个完整的软件包，它基本上解决了所有需要解决的主要问题，这样DeFi就可以建立在这个基础上，而不受任何的限制。
提问2:事实上，很多加密资产的波动性比ETH还要大，你是否会考虑将传统金融领域的资产作为抵押品？
Rune:Maker的存在是为了尝试重新设计金融体系，如果我们真的想对社会产生这样的影响，那么当然，我们将不得不越过非常利基的加密资产界线。
DeFi仍然只存在于加密货币的气泡内。在这个特殊的社区里，这仍然是一种非常自私的行为，但在未来，它可能会做一些事情，比如向发展中国家的人们提供小额商业贷款。
我们还希望为小企业提供一种更好、更公平的信贷服务类型，从而使它们不会受到大型企业的歧视，而这也是目前金融系统运作的方式。
这并不一定意味着你需要立即开始与“现实世界”中的概念直接互动，比如证券、大宗商品、代币化业务或部分房地产。更重要的是，我们需要确保Maker确实能够处理风险。
因此，如果你想正确地做到这一点，并真正开始与现实世界的资产互动，你就必须考虑监管、被风险和交易对手风险等因素。这是一个巨大的挑战，也是相当空前的，很多人对它是否能实现是持高度怀疑态度的。但这是MCD的一种秘方，即通过允许多种类型的抵押品，你可以将风险分散到许多不同的资产和许多不同类型的风险中。
持有至少100枚BTC的地址数创四个月新低:金色财经报道，Glassnode数据显示，持有至少100枚比特币的地址数量为15,785个，创四个月新低。[2023/4/17 14:07:09]
这样，如果一项资产严重崩盘，你也不会遭受巨大的影响，特别是如果该资产只占抵押品投资组合总额的0.01%。
提问3:使用许可资产是否会有损去中心化特性？
关键是风险的分散，你甚至可以说是“中央集权的分散化”。
例如，看看比特币市场或以太坊市场之类的结构。如果你看看比特币市场在今天的结构上是如何建立的，或者你从监管的角度去看，很明显，比特币在某种程度上完全依赖于集中化的基础设施。比特币的价格完全基于相对较少的中心化交易所，而它们主要是来自中国和美国。
而所有的交易对都发生在这些类型的中心化交易所上，其中一些平台正变得更加规范。他们中的很多人与不同国家的监管机构有着密切的关系，另外交易所本身都有自己的KYC政策。
因此在很多方面，比特币价值的部分，是来自于中心化的基础设施。它实际上与提供不同类型的真实世界抵押品没有太大区别。
因此，归根结底，因为比特币拥有这种多样化的集中基础设施，实际上，它反而变得去中心化，这与我们的Dai必须要实现的目标是一样的，因此，我们必须确保，即使Dai依赖于SEC监管的代币化证券，或者依赖于新加坡以外的代币化商品，关键的原则是，从不依赖单一监管机构、单一托管人或单一管辖区域。
Paxos：在32天内处理超过79亿美元的BUSD赎回，将再提供至少一年支持:金色财经报道，据Paxos在其官方网站发文披露，在2023年2月13日宣布停止铸造新BUSD代币并终止与币安关系之后，该平台在过去32天内处理了超过79亿美元的BUSD赎回，占到流通中近50%的BUSD，没有给客户造成任何损失，也没有造成市场混乱，并且根据纽约州银行法托管所有客户资产以避免破产。Paxos表示，目前所有BUSD均由NYDFS Trust托管，并由美元现金和现金等价物保持 1:1 的完全支持，Paxos将为BUSD的流通至少提供一年时间支持，所有其他Paxos产品均不受BUSD赎回的影响。[2023/3/18 13:11:32]
我们需要让它分散到各大洲、各国的许多不同的监管机构。
治理层将不断监控监管发展，并基本上正确地平衡这一风险，我们最终会遇到的情况是，在依赖集中化基础设施方面，Dai与比特币没有太大区别。
提问4:大多数许可资产都没有好的采用，而有些合成产品复制了它们的风险敞口。你认为Maker会倾向于实际许可资产，还是去中心化的合成资产？
在短期内，最主要的还是ETH，因此，不会有那么多其它资产。对于稳定币Dai来说，它确实起到了很好的抵押作用，并且几乎完全依赖于ETH。因此，从短期来看，实际上更多的是逐步采取措施，并熟悉新的资产。
很快，我们将开始对资产进行投票，但同样重要的是，这个过程要循序渐进。目前，我们可依赖ETH作为稳定和潜在价值的核心驱动力。我们现在并不急于投入大量的实际资产，但这迟早会发生。
以太坊总销毁超290万枚ETH:金色财经报道，据Ultrasound.money浏览器显示，目前以太坊网络总销毁超290万枚，当前销毁量为2,901,033枚，价值超43.5亿美元。以太坊自合并以来供应量实现通缩超17,000枚ETH，ETH当前年化通缩率为0.12%。[2023/2/14 12:05:32]
从短期来看，这更多的是为我们在未来的扩展做好准备，同时，我们在ETH上也在进行扩展。设置阶段是很重要的，因为如果有一天我们开始触及ETH能够处理的范围，然后突然不得不承担大量风险，快速去注入大量新资产，那么常规Dai持有人就会面临重大风险。
提问5：目前有人在Cosmos上建立了一个名为Kava的MCD复制品，押注于链间传输。那么请问，Maker和Dai与其他链的互操作性有多重要？
我认为它也有一个非常有趣的新抵押品途径。我不认为它比我们目前的更新更重要，因为当涉及到一个可靠的去中心化抵押品时，ETH其实是王者。就其重要性而言，唯一能接近ETH的当然是BTC。
所以不要太关注其他区块链，我认为比特币进入以太坊也将是一大进步。今天，封装类BTC实际上已经存在了，但是WBTC的问题当然在于它的托管。
这里的普遍问题是，比特币的可编程性是有限的，基本上不可能建立更去中心化的跨链解决方案。因此，当你在DeFi生态系统中使用比特币作为抵押品时，你总是会遇到某种交易对手风险。我们必须尝试用Maker来解决这个问题，而不仅仅是让WBTC成为以太坊平台上唯一的封装类比特币来源，我们希望有数百种不同版本的封装类比特币。
公告 | 火币合约平台已升级完毕:火币合约发布公告，已完成系统升级，现已恢复所有功能的正常使用。[2019/3/6]
目前关于这点，已经有了很多不同的尝试，例如有一个名为tBTC的项目，它采用了稍微不同的模型，实际上还涉及了一些担保。实际上，还有更多的项目在做方面的事情，所以，我觉得这种发展会是非常令人兴奋的。
提问6、当科技巨头和国家政府推出自己的稳定币时，Dai会是什么样的角色？
首先是国家，中心化稳定币的影响总是比去中心化货币体系要小得多，所以你不能真正比较它们。中心化稳定币的问题是，其本质上总是以地区或国家的货币计价的。中心化稳定币和是如此紧密地交织在一起，以至于你会看到像欧洲这样的国家出来说：“不可能，我们不会使用美国企业发行的稳定币。”
对中国来说，他们正在推进自己的法定数字货币，并与Libra形成对抗，而Libra甚至试图利用这样的论点，来刺激监管者对他们放行。
总的来说，似乎每周都会诞生出一个新的中心化稳定币。之所以有这么多，是因为如果你推出了一个中心化的稳定币，那你几乎是在提供一个银行服务。而有了银行服务，你的主要产品就是信任。
如果顾客选择了你的稳定币，那是因为他们相信你能保证他们的钱足够安全，就像你选择把钱存到一家银行一样。我认为，将来我们会迎来这样一个世界，那里将会有成千上万的中心化稳定币，它们将受到非常严格的监管，在一定程度上，它们将由控制它们的当局推动。
此外，国家还将出台类似保护主义的内容，以防止外国当局通过其资金侵犯某个国家的主权。事实上，我和世界上很多顶级央行的银行家谈过，他们正在考虑这个问题，看起来这几乎是一场军备竞赛。我经常听到的观点是，他们实际上认为Dai是一个优秀的模型。
而当你是一个小国时，情况尤其如此，在数字货币军备竞赛期间，再次将你的货币主权移交给大国中的一个，这并没有什么吸引力，这就是为什么说Dai的模型对于这些央行行长而言是有吸引力的，因为Dai实际上没有偏见，也没有地缘含义，它是一个完全分散的体系，你和其他人一样有发言权。
事实上还有另一个非常有趣的方法，即将所有这些结合在一起，Dai可能会利用很多或大多数中心化稳定币作为抵押品！实际上，我认为这很有可能，在未来每个国家都有自己的稳定币的时候，Dai很有可能成为它们之间的桥梁。所以如果你想在中国法定数字货币和Libra之间进行交互，Dai会是一个好的选择。
提问7:如果按你所说，Dai应该是中性的，那为什么它只和USD锚定呢？
特别提款权当然是最初的设想。
但到了真正推出单一抵押品Dai，并将该系统引入现实世界的时候，我们开始真正深入市场研究，并意识到美元目前在国际金融和货币体系中的地位是根深蒂固的。
如果普通人不想持有自己的货币，或者在某些情况下，美元会是人们信任的唯一货币。因此，我们决定在推出Dai时，最好将其与美元挂钩，因为这将是最容易接近用户的。
当然，Maker的方方面面都完全受Maker治理的控制，所以在未来，随着全球格局的变化和美元角色的变化，也许Maker治理也有可能会改变这种锚定政策。我们可以创造一篮子货币，甚至是一种纯粹专注于独立购买力的货币。
除此之外，我们仍可以提供与美元挂钩的资产，因为Maker不必仅限于一种锚定方式，也可以有欧元Dai等。我们可以有一个单独的新稳定币叫USDai，然后仍然提供我之前提到的一切。作为一个规则，尝试满足用户的所有需求总是很重要的，并且首先要尝试提供对每个人都有用的东西。
提问8:Libra的影响力那么大，那请问Dai如何才能和它竞争呢？
DeFi相对于老玩家的优势，在于它是一个中立、公正的平台，任何人都可以在这里进行建设。相比之下，如果你看看Facebook、腾讯或任何一家科技巨头，他们都有自己的既定生态系统，界限已经围绕着谁在与谁合作，谁在与谁竞争。而对于DeFi来说，我们有机会创造一个全新的平台，在那里，每个人都可以进行合作，因为不存在许可，而这为爆炸性创新创造了条件。
我最喜欢的例子之一当然是InstaDapp，首先，它是一款非常棒的产品，InstaDapp所做的是它结合了多种DeFi协议的优点。例如，你可以在一个界面上同时访问Maker、Compound和Uniswap。它不仅是一个你可以访问三种不同类型服务的地方，而且也是一个你可以将它们组合在一起，并创建新的方式并与它们交互的地方。
例如，你可以生成Dai，你可以在一个非常无缝的过程中将其立即转换成为ETH。而另一件很酷的事情是，它是由两位来自印度的年轻人建造的，而他们与Maker毫无关系，也从未和Maker基金会联系过，他们只是看了一下文档，然后就构建了一个产品，其仅仅通过产品的力量就获得了成功，这就是我看到的DeFi在世界各地发展起来的真正原因。这种有机的、无许可的增长，将有助于全球17亿没有银行账户的人开始跨越当前的体系。
还有就是Argent钱包、Burner钱包等等，实际上，还有很多很多，我们也不可能了解到所有不同的项目，你每天都会发现一些已运行了好几个月的新项目，我们甚至不知道它们是否存在！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。