实习记者：代小佩
来源：科技日报
“如今数字经济时代的大幕已被拉开，作为数字经济时代底层技术的区块链，瑞幸绝不会错过。”
乍一看，这一段放在“RXChain瑞幸链”官网首页的文字充满情怀，让人禁不住想给瑞幸咖啡点个赞。有意思的是，瑞幸咖啡近日对外宣称，该“RXChain瑞幸链”与瑞幸咖啡没有任何关系。瑞幸咖啡还将寻求有关部门介入，依法查清事实以追究相关法律责任。截至记者发稿，“RXChain瑞幸链”的官网还可被正常访问。
类似的谜题还有：“阿里巴巴币”是阿里巴巴发行的吗？
“当红辣子鸡”区块链技术掀起一股股科技热潮，原本就被各种“链”搞得头昏脑涨的“吃瓜群众”，面对此情况，更是搞不清楚。
趣链科技与重庆公积金中心共建智能客服联盟链:趣链科技宣布为“重庆市住房公积金管理中心”建设“公积金智能客服联盟链”，基于国产自主可控区块链底层技术，在重庆公积金中心、招商银行、中国电信三方进行区块链节点部署，各方将核心业务数据进行上链存储与共识，主要包括外呼数据的存储和读取、知识库同步更新、文本智能客服信息同步等。（趣链科技）[2020/9/17]
“RXChain瑞幸链”“阿里巴巴币”究竟是什么？面对泥沙俱下的区块链项目，入局者应注意什么？
首次代币发行属非法行为
据“RXChain瑞幸链”官网介绍，今年6月，“RXChain瑞幸链”的虚拟货币“RX”正式上线交易。科技日报记者在数字货币行情MyToken网站上看到，“RX”现已处在停滞交易状态。
报告：加密交易所之间的行业竞争正变成与科技巨头竞争:8月26日消息，Coin Metrics最近发布的报告显示，加密行业，特别是加密交易所，已经从基本产品的可行性问题变成了与谷歌、摩根大通和美联储（fed）等竞争优势的问题。迄今为止，加密行业的发展无论从哪个角度来看都是引人注目的。从2008年10月开始，加密货币交易所产业已经以惊人的速度成熟。（CryptoNews）[2020/8/26]
2018年年初，一家迪拜公司发行了“阿里巴巴币”虚拟货币，众筹金额超过350万美元。由于名称十分相似，阿里巴巴集团指控这家公司侵犯其商标权。直到今年3月，对方终于认错。
中国社会科学院法学研究所研究员赵磊在接受科技日报记者采访时表示，上述这些让人浮想联翩的“链”和“币”，可能侵害了相关企业的商标权、商号权。只不过，这些“链”和“币”因其与区块链有着天然的联系，因而它们更具迷惑性。
杭州金融科技创新监管试点应用公示，包括一款基于区块链的融资风控产品:8月14日，中国人民银行杭州中心支行发布《杭州金融科技创新监管试点应用公示（2020年第一批）》。文件指出，为贯彻落实《金融科技（FinTech）发展规划（2019-2021年）》（银发〔2019〕209号），结合金融创新发展的“杭州窗口”和杭州国际金融科技中心建设，在中国人民银行支持指导下，杭州市有序开展金融科技创新监管试点，探索构建符合我国国情、与国际接轨的金融科技创新监管工具，为金融科技创新应用创造包容审慎的监管环境。
杭州金融科技创新监管试点工作组现对5个拟纳入金融科技创新监管试点的应用向社会公开征求意见。5个试点应用中，有一项与区块链相关--“面向跨境电商境内商家基于区块链的融资风控产品”，该产品由连连智能科技有限公司与浙江稠州商业银行股份有限公司联合开发。[2020/8/14]
为何区块链和虚拟加密货币相生相伴？
港股收盘：欧科云链收跌1.91%，火币科技收涨4.10%:金色财经报道，今日港股收盘，恒生指数收盘上涨249.54点，涨幅1.04%，报24230.17点，欧科集团旗下欧科云链（01499.HK）报0.205点，收跌1.91%，火币科技（01611.HK）报3.30点，收涨4.10%，雄岸科技（01647.HK）报0.275点，收涨16.53%。[2020/5/8]
2008年，物理学家中本聪发表了名为《比特币：一种点对点的电子现金系统》的文章，2009年一种虚拟加密货币——比特币诞生，成为区块链技术的第一个应用。虚拟加密货币也因此与区块链技术的关系开始变得难舍难分。
“区块链与比特币之间，是不能画等号的。”多位业内人士向记者强调，区块链是一种底层技术，依托于这种技术诞生了比特币等一众数字货币，但不能因此就混淆在一起。
多位专家对记者表示，没有实际价值的虚拟加密货币，不应是区块链技术的应用方向。“区块链是未来数字经济的基础设施，应警惕各类假借区块链名义的局，让本该产生更大价值的底层技术成为子的幌子。”赵磊表示。
火币大学校长、中国通信工业协会区块链专委会副主任委员于佳宁告诉科技日报记者，国内也对代币发行融资严加管控。2017年9月4日，中国人民银行等七部委发布《关于防范代币发行融资风险的公告》将首次代币发行定性为未经批准的非法公开融资行为，其涉嫌非法发行证券、非法集资、金融、等违法犯罪活动，各类代币发行融资活动应当立即停止。
低门槛发行增加监管压力
“区块链上的数字资产与传统资产依托的基础设施不同。”于佳宁说，传统资产的确权、流转和交易依托于银行、登记公司、清算公司、证券交易所、证券公司等基础设施，交易过程相对复杂，透明度相对较低，导致资产的交易、流转成本相对较高，一定程度上抑制了资产的流动性。
但在数字金融时代，数字资产交易使用的是一种点对点的数字支付系统，基于区块链基础网络，无需中间机构。资产的确权、清算也将由多方见证，办理成本更低、速度更快、效率更高，能为资产创造更多的流动性。
“也正是由于这个特点，相对而言，数字资产的发行门槛比传统资产发行门槛要低一些。”于佳宁坦言，低门槛使得投资者的风险也相应增加。“过去，一家公司若要准备上市，一般需耗费较高成本，一旦被查出材料造假，将付出巨大的代价。但在数字金融领域，目前的监管体系尚不完善，这显然给未来全球金融体系带来了全新的挑战。”
因此，数字金融系统亟须建立与之配套的、完善的监管体系。
“美国、日本、新加坡等国已经针对区块链进行相关立法，但还没有哪个国家在这方面建立起成熟的监管体系。立法和监管，将是各国在数字金融时代一个重要的竞争点。”于佳宁介绍道。
利用科技手段“以链治链”
由于早期的区块链项目鱼龙混杂，于佳宁建议入局者应加强学习。“数字金融系统不是老树发新芽的系统，它是一个全新的系统。不论是区块链信息服务提供者、使用者还是投资者，都需要全面了解数字资产的底层运作机制、基本原理、资产特点和价值来源等信息。”于佳宁表示。
面对尚不成熟的区块链项目，相关机构应该采取哪些措施加以规范？
对此，于佳宁表示，一要逐步将数字金融纳入法制轨道，尽快启动立法进程；二要借助科技监管手段，实现“以链治链”；三要加强区块链技术方面的教育宣传，提升使用者、投资者的辨别能力；四要加强应用方面的引导。“要为好项目营造适宜的发展环境，让有技术实力、有应用水平的团队，加快推进区块链技术相关应用的落地，进而利用溢出效应，淘汰掉含有水分的项目，让子没有立足之地。”于佳宁说。
对此，赵磊持有相同观点。“区块链技术只有被应用到具体场景中，才可能涉及社会利益或公共利益。准确理解、合理利用区块链技术，才是正道。”他说。
此外，赵磊表示，在各种各样的区块链应用场景中，要区分哪些是真的利用了区块链技术，哪些又是挂羊头卖狗肉。
“建立统一、规范的技术标准，是目前区块链技术发展亟待解决的首要问题。同时，由于区块链这种颠覆性技术尚未被纳入任何现有监管框架中，因此需要相关部门尽快出台国家标准，为监管工作提供依据。”赵磊强调道。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。