今天内容包括：
1、币安大客户与机构客户调查问卷报告
2、InstagramvsPornstar，一场关于中心化网络的战争
3、MakerDao的未来十年：与RuneChristensen的对话
4、代币经济学和激励机制设计入门
5、在为比特币选择正确的块大小时
币安大客户与机构客户调查问卷报告
这是币安研究院出的洞察机构市场报告，名字可能会比较模糊，但你可以理解为这是币安对客户进行的市场调查与沟通，探索加密货币行业中机构和大型VIP客户的最新见解。报告还是挺详细的，把调查问卷的问题也发了出来，具体的一些观点和总结如下：
在第二次调查中，BinanceResearch分析了最重要的VIP和机构客户的类型和观点，他们一直在使用Binance生态系统中提供的服务。
币安的机构客户和大客户超过四分之一的受访者具有7年以上的传统金融经验，绝大多数受访者在自己在加密货币领域工作了1至3年。
54％的受访者将其加密货币资产组合保持在1-10个代币之间。
俄罗斯财政部：如果俄罗斯法律承认数字资产为财产，考虑在国际贸易中使用加密货币:6月17日消息，俄罗斯财政部表示，如果俄罗斯法律承认数字资产为财产，俄罗斯考虑在国际贸易中使用加密货币。(金十)[2022/6/17 4:33:11]
尽管其持续存在的法律问题被认为是该行业最重大的风险之一，但USDTether仍然是使用最广泛的稳定币，原因是诸如流动性和市值均比同行更高。
法规仍然是人们关注的重要方面之一，既是该行业未来的风险也是潜在的增长动力。同时，参与者将产品方面的复杂性视为积极因素，因为ETF，衍生品和经纪服务被认为是加密资产行业潜在的最大增长动力。
客户认为Libra和央行数字货币不会给行业带来风险，许多客户甚至将其视为增长动力。客户对隐私性题材不太感到兴趣，另外去中心化交易所和借贷服务也不吸引这些大客户中的大多数。相反，质押引起了他们很大的兴趣。
最后，机构和VIP客户认为比特币在2019年底之前保持相当大的市场主导地位，这与他们对山寨币市场的担忧相呼应。
全文链接：
https://research.binance.com/analysis/institutional-insights-2nd-edition
美国SEC专员：美国如果试图禁止主流加密货币，可能付出沉重的代价:美国证券交易委员会（SEC）专员海斯特·皮尔斯（Hester Peirce）表示，美国政府禁止比特币将是愚蠢的事情，她不认为美国政府会采取行动禁止使用和交易加密货币。她认为，如果美国试图禁止主流加密货币，美国可能会付出沉重的代价。海斯特·皮尔斯建议，美国应制定对加密货币友好的法规，以跟上对区块链和加密货币行业更加友好立场的国家。[2021/4/10 20:06:19]
InstagramvsPornstar，一场关于中心化网络的战争
Instagram删除了大量的**明星的账号，这引发了广泛的辩论。主要在于很多人觉得Instagram对他们的约束标准和社会名流不同。
主要问题在于，这些账号里面，很多发的是正常的生活照或者与粉丝的互动帖，也被删除帖子和账号了，而很多发更露骨照片的名流却丝毫无事。
一位女星指“投资我们的人不了解我们的收入会受到影响，或者他们不在乎。他们认为我们不应该从事这项工作，或者不应该存在在世界上。”
技术革命开辟了新的渠道，并允许许多明星和性工作者使用网络，订阅服务和自媒体独立运作，很多从业者使用Instagram展示自己并推广自己的个人品牌。
以太坊2.0项目负责人：如果以太坊2.0是单客户端，主网已经上线了:在本周召开线上共识大会上，以太坊2.0项目负责人丹尼·瑞恩（Danny Ryan）称，以太坊2.0客户端范例是该项目耗时如此之久主要原因之一。据了解，当前以太坊2.0有七个客户端，分别是：以太坊基金会Trinity、Prysmatic Labs的Prysm、Sigma Prime的Lighthouse、Status的Nimbus、ChainSafe的Lodestar、PegaSys的Teku、以及Nethermind的Cortex。
丹尼·瑞恩透露，如果是单客户端，即使其中存在严重Bug且发生故障，网络仍然可以继续前进，因为大多数节点有可能不在这个客户端上运行。但是多客户端则需要耗费更长时间才能确定问题所在。用丹尼·瑞恩的话说，多客户端范例导致交易传输到主网更加复杂，如果以太坊2.0使用单客户端，说不定现在已经主网上线了。（The Block）[2020/5/14]
成年明星和*工作者并不是唯一受影响的人。作家，诗人和艺术家雷切尔·兔子·怀特因分享照片而被删除，原因是她在纽约的莱斯利·罗曼博物馆举办了名为“同性恋性工作的革命性艺术”的展览。
声音 | CFTC前主席：如果说2017年是加密认知年，那么2019年就是政策回应的起点:美国商品期货交易委员会（CFTC）前主席、Christopher Giancarlo今年夏天已辞去了在该委员会的职务，但现在他正在进一步涉足加密领域。如今，作为美国数字商务商会（Chamber of Digital Commerce）的董事会成员，Giancarlo正在利用自己的专长，在全行业范围内推进政策谈判，而不仅仅是在CFTC/SEC层面。Giancarlo表示：“如果说2017年是加密认知年，那么2019年就是政策回应的起点。”（The Block）[原文链接][2019/10/10]
钢管舞者和博主Bloggeronpole是EveryBODYVisible的创始人之一，Instagram于今年夏天对钢管舞的主题标签采取限制之后。#poledancing和#femalefitness等标签在一段时间内搜索中返回零结果。
禁令下，谁来决定我们看到的内容？
全文链接：https://www.bbc.com/news/blogs-trending-50222380
声音 | 比特币基金会创始人：如果发生核战争 比特币将是“饥饿游戏”里唯一幸存者:据CCN消息，比特币基金会创始人Charlie Shrem于1月22日在网上发帖称，如果发生核战争，法定货币将成为失败者，而比特币将持续存在。他说，银行将被摧毁，只能停止运营，没有人能从银行或ATM取到现金。只要有一个节点在运行，比特币网络就不会停止工作。由于节点分散在全球范围内，即使遭到最严重的核攻击，很多比特币节点也能存活下来，并且它们可以通过卫星互联网相互通信。[2019/1/23]
MakerDao的未来十年：与RuneChristensen的对话
这是SpartanCapital的JasonChoi对MakerDAO创始人RuneChristensen的访谈。这次访谈的内容还是放在了最近比较引起大家关注的多资产抵押。以下是访谈的精简版：
为什么多资产抵押代币对Maker很重要？只有允许超出以太坊的抵押品类型，我们才有可能创造出可以扩展以服务于整个全球经济的稳定币。
您是否还在考虑将传统金融界的资产作为抵押？我们当然必须超越相当利基的加密资产，不一定意味着您需要立即开始直接与“现实世界”中的概念进行交互，例如证券，商品，代币化业务或不动产。更重要的是，我们需要确保Maker确实能够处理风险。
是否会损害去中心化？关键是分散风险。您甚至可以说“中心化的去中心化”。
什么时候可以看到传统资产作为抵押？我们将开始对资产进行投票，但慢慢发展是非常重要的。目前，我们可以依靠ETH作为稳定性和基础价值的核心驱动力。我们今天不急于使用大量实际资产，慢慢来。
KAVA和跨链怎么看？非常有趣的新抵押途径。但我认为没有那么重要，因为当涉及到可靠的去中心化抵押品时，我认为ETH为王。就重要性而言，唯一可以接近以太坊的就是比特币，但差距还是很大。
Dai如何与诸如Libra的发行竞争？DeFi相对于老牌玩家的优势在于DeFi是一个中立且公正的比赛场。
全文链接：https://medium.com/the-spartan-group/the-next-10-years-for-makerdao-a-conversation-with-rune-christensen-fe93e35e4960
代币经济学和激励机制设计入门
代币经济学和激励机制设计入门
这是国外著名节点服务商CertusOne的首席运营官RichardLi写的关于代币经济学非常详尽的一篇文章，探索了现在正在试验和实行的的各种经济机制设计，文章提供了来自其他领域的生态系统的实例和见解，可以算是一篇代币经济学入门书了其实。
他主要指出以前关于传统经济主题的学术研究在应用于新的代币经济系统时就显得不足。传统的经济理论无法解释Web3生态系统创造的全部价值。
代币经济学的四个世代：第一代：由投机和交易量驱动的简单，直接的供给曲线。这种类型的协议包括比特币，莱特币，狗狗币以及其他一些使用工作量证明共识机制的协议。
第二代：第二代框架引入了新的机制，试图创建更多的粘性和更多的利益相关者交互。代表有ETH2.0、EOS、DCR等。这一代的协议通常仅利用一个或两个杠杆来影响代币经济学，最常见的是治理和变动的区块奖励。
第三代：一代的代币经济模型利用两个或多个属性。以太坊也可以被认为是第三代，以太坊未来会有更多这些探索。，
第四代：第四代机制既代表着第三代机制的扩展和优化，又代表了传统股权和资产进入生态系统的桥梁。
经济机制设计包括：
时间尺度
通货膨胀与通货紧缩与固定供给
货币流量
津贴和奖励池
代币烧毁和衰减机制
保险和流动资金池
互操作性
治理
基础经济学
原文里有把这些设计的原理与例子都讲解一番，对于对代币经济学设计有兴趣的非常值得一看。
全文链接：https://therichardli.com/token-economics-and-incentivized-crypto-economics-mechanism-design/
在为比特币选择正确的块大小时
比特币社区一直在争论区块几乎整个存在的正确大小。两年前，这些争论导致比特币现金选择更大的区块和比特币核心选择坚持1MB区块之间的分歧。然而，尽管两个社区的许多成员在选择适当的块大小方面似乎都有许多误解。
让我们回顾有关比特币区块大小的最常见误解。
区块块永远不会满。否，需要可预测的大小限制以保持网络的完整性。大区块会大大提高长期开销。尽管有些人可能会认为提高区块大小会“中心化”比特币，因为它增加了网络开销，但实际上，就经济开销而言，区块大小是一个相当不完整的指标。
钱包应该更加智能，以免造成不良的用户体验。虽然这是事实，钱包应避免不良UX，比特币仍然缺乏其核心评估交易是否将被纳入适当的手段或者没有在接下来的块。
矿池应产生X兆字节的块。。截至2019年9月，自2017年8月以来，比特币区块的90天移动平均数未超过400KB，并且在这两年期间平均区块大小一直徘徊在200KB左右。
关于作者的一些关于比特币和区块的另外一些观点，关于Blockstream，关于Liquid，观念与Avalanche的观点也不错。可以一看。
全文链接：https://blog.vermorel.com/journal/2019/9/17/on-choosing-the-right-block-size-for-bitcoin.html
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。