作者：王广忠
编者注：原标题为《要协议不要平台》
2019年12月11日，Twitter创始人JackDorsey发推宣布，要出资成立一个独立的开放标准研发团队，开发一套社交应用的协议，最终目标是让Twitter成为这套协议的客户端。推文中并没有提到Web3.0这个词，只是明确表示了Twitter要从「基于平台」的应用，转换成「基于协议」的应用。但这正是Web3.0的最内核的内容。另外，Jack也明确提到了会使用区块链，所以Twitter的方向跟Web3.0思路明显是高度一致的。本文的题目《要协议不要平台》，来自推文中提到的一篇文章的标题。
那么类似Twitter这样的互联网应用转成「基于协议」方式开发之后，对公司或者用户有什么好处呢？现实中又是否真的可行呢？一起来看看。
协议和平台
当下，我们日常使用的应用中，有些是基于协议的应用，但是主流是基于平台的应用，咱们先来介绍一下协议和平台的区别。
分析：目前Uniswap和Curve上USDT卖出量急剧上升:金色财经报道，Uniswap和Curve协议上的特定流动性池，DeFi生态系统中最大的池，目前似乎充斥着USDT卖家。根据Blockworks Research分析师Ren Kong的说法，目前两个主要矿池似乎容易受到巨大抛售压力的影响，持有3.8亿美元USDT、USDC和DAI的Curve 3pool，以及持有7585万美元USDC的Uniswap v3USDC/USDT矿池和泰达币。Curve 3pool是第三大DEX矿池，也是DeFi（去中心化金融）领域最大的USDT和DAI矿池。两者都被认为是DeFi的关键，并且都在迅速看到USDT的构成急剧上升，稳定币在Curve 3pool中的份额从三天前的22%上升到撰写本文时的50%以上。换句话说，USDT持有者一直在逃离稳定币，积极出售USDT换取USDC/DAI。Curve 3pool的总影响约为1.2亿美元的USDT净流入（卖出压力）。（Blockworks）[2023/6/15 21:38:41]
所谓协议就是公开的游戏规则，是开放，中立的。比如我们使用Web是通过HTTP协议，这套协议是由一个非商业化的标准化组织发布的，任何人使用协议中涉及到的技术都不需要支付费用。协议中都是一些明确的规则，比如使用HTTP协议的时候，如果在浏览器地址栏中输入?http://example.com/about.html?。HTTP协议中的规定是，首先找到example.com对应的服务器，然后把about.html页面下载到浏览器中打开。公开的游戏规则，意味着任何人都可以参与进来，比如基于HTTP协议，任何厂商都可以开发浏览器，任何人开发的浏览器，只要遵从HTTP的游戏规则，都可以不受歧视的加入到网络中来。互联网协议的例子很多，聊天有IRC协议，视频通信有WebRTC，Email有SMTP协议。
分析：看跌看涨期权比率已经恢复到相同水平，交易员预计BTC将进一步上行:研究平台Skew数据显示，现在看来，期权交易员预计比特币将继续稳步上涨。这一点可以从加密货币的看跌/买入比率得到说明。该比率显示，投资者更感兴趣的是为进一步上涨而非下跌做准备。图表显示，看跌期权与看涨期权的比例已恢复到同一水平。在结构上，比特币的未平仓看跌/买入比率低于1，这表明投资者更有兴趣讨论并为上涨做准备。（Bitcoinist）[2020/5/2]
而所谓平台就是私人公司，「基于平台」的应用，特点就是规则不公开。例如，Facebook就是典型的平台。应用内部是如何工作的，如何通信，数据的底层格式是怎样的都是他们公司自己定的。这样，数据跟应用形成了绑定，公司也就拥有了用户的数据。因为Facebook上的数据，用户自己是不能完整的下载的，即使可以下载，也不能用到其他应用中，因为数据格式不同。Web2.0也被称为「平台互联网」，因为主流的应用，例如亚马逊，Facebook，Twitter都「基于平台」。
分析：ETH或在未来几周内重回290美元的高点:在本周早些时候跌至150美元之后，以太坊周四开始朝向175美元的高点强势反弹。加密交易员“HornHairs”表示，这一价格走势使得ETH的12小时反向图表开始类似于“2017年全面回调过程中出现的上涨势头”，其分享的图表显示以太坊最近在一个关键阻力位受挫。目前ETH在148美元的支撑位上出现反弹，这对多头来说是个好兆头。如果“完全回调”发生，ETH将在未来几周内回到290美元的高点。（Bitcoinist）[2020/4/17]
总之，从表面上看，协议是一个文档，而平台是一个公司，似乎没有可比性，但是本质上协议代表的是开放的游戏规则，而平台是一套封闭的游戏规则。
平台的优点和缺点
Jack在推文中也提到，早年Twitter就很像一套协议，但是后来走了另外一条路，逐渐变得中心化，发展成了一个平台。这并不是孤例，互联网早期很多「基于协议」的应用都没有真正腾飞，而是被平台代替了，例如，「基于协议」的Usenet被Reddit这样的平台取代。那么平台比协议有哪些优势呢？现在Twitter决定走「基于协议」的路线，又暴露了平台的那些劣势呢？
分析 | Coindesk分析：BTC若上升穿过6540美元 可能反弹至7000美元附近:据Coindesk分析，上周BTC见证了一个对称的三角形突破，为更强劲的修正反弹打开了大门，达到6800~7000美元范围。然而，尽管BTC的行情看涨，但上周五BTC仍面临近6660美元的阻力，周末期间BTC的交易价格在6350~6550美元之间横盘整理。因此，直接的看涨前景已被抵消。BTC若上升穿过6540美元，则可能持续反弹至7000美元。在上升通道中，BTC将会遇到6710美元（50日均线)和6750美元(100日均线)的阻力。若价格范围收窄，下行突破从6119美元低位则意味着修正反弹已经结束，该水平可能会再次受到考验。[2018/9/17]
Web2.0时代，平台胜出，不是没有原因的，对比协议，平台有很多优势。「基于协议」的网络应用都很多明显的问题。第一是不好升级，大家都有自己的客户端，想要升级协议需要达成共识，知名的案例是「浏览器战争」，各大厂商只顾自身利益，升级的愿望很弱。第二是因为规则公平，不能实现有效控制。如果老大没有什么特权，就很难出现老大，没有老大，很多事情就没有人能一锤定音了。第三，因为规则开放，难以商业化。商业化的一个前提是定义稀缺资源，开放的规则没有边界，很难定义。而对应这些问题，平台就有明显优势。首先，自己公司的应用，想升级，立刻就可以。其次，应用属于公司，有效控制很容易，例如可以有效的审核不良内容，优化用户体验等等。第三，因为强势的控制，所以可以随意的定义稀缺性，所以商业化很容易达成，例如可以通过卖会员资格收费。另外，更深层的，平台提供了商业活动必不可少的信任，想象一下如果我们不信任支付宝，怎么会安心达成交易呢。
Coinness分析：BTC正测试关键支撑 仍有下跌可能:据Coinness作者分析，BTC日线目前受MA50（$8266）和50%回调位支撑，有止跌迹象，且日线已连续两日跌穿布林带下轨，反弹需求强烈。但这并不意味BTC会就此结束回调，短期依然须留意该支撑的有效性，如果日线再度跌破MA50，向下将仅剩整数关口支撑，4月12日以来反弹很有可能彻底结束，BTC将重回$6000。相反如果支撑有效，向上第一道突破的关口约在$8620附近。BTC小时线经过小幅回弹，已经完成指标的超跌修复，须注意继续下跌风险。[2018/5/13]
但是随着时间的推移，平台的问题也暴露出来了。首先，平台要承受法律压力。以社交平台为例，同一时刻，监管部门会认为平台审查太松了，而用户会感觉审查太严，几乎完全无意识的情况下就可能被封号。要知道，一个全球的社交化平台，要适应的可是来自文化背景完全不同的监管方和用户，所以平台的发展举步维艰。其次，平台的信任危机也日益严重。Facebook的隐私泄露丑闻，造成扎克伯克上听证会成了家常便饭。第三，平台是有私人商业利益考量的，而利益驱动会造成方向扭曲。内容平台本来要追求的是最高的内容质量，但是现在很多内容平台的首页上，充斥的却是博眼球的恶俗标题。
总之，平台的优势来自中心化带来的强有力的控制和信任，但是时至今日，平台最大的问题也出在中心化上面。
协议的优势
所以，类似Twitter这样的公司，想要切换回去中心化的状态，就比较合理了。那么「基于协议」的应用有哪些优势呢？
首先，「基于协议」可以让决定权从中心到网络边缘。平台上要推荐什么内容，并不是中心化的公司决定的，而是由处于网络边缘的一个一个用户决定。用户可以选择自己的客户端，或者安装自己喜欢的推荐算法插件，来决定自己想要看到的内容。例如，如果有人对于同性恋的话题很讨厌，那么就可以自己通过设置来屏蔽这些话题，不必强迫所有人都不能看相关话题。这样，带来的好处是，互联网公司没有了法律负担，可以安心的写软件，同时，用户会感觉自己发布内容变得更加自由了，也会在平台上更加活跃。
其次，「基于协议」可以把数据控制权还给用户。用户控制自己的数据，可以获得更好的隐私后台安全。数据不被单一的平台公司把持，也给了创业公司更多机会。举个例子，Gmail之前，Hotmail和雅虎邮箱就已经非常火了，但是不妨碍谷歌的人通过优质的用户体验赢得用户。Google可以通过分析Gmail中存储的数据，给客户推广告，这个似乎跟Facebook类似，但是实际上是有本质区别的。因为Gmail中的数据，不管是联系人还是邮件都是可以完整导出的，如果Gmail让用户非常不满意，那么用户很容易带着数据，换个Email客户端。但是Facebook的数据，即便能导出，也不能保证我和我的朋友继续联系了。
当然，「基于协议」的思路想要真正崛起，需要商业上行得通。「基于协议」的应用，可以通过推荐类似加速或者存储这样的增值服务来赚钱，例如Gmail客户端作为一个应用是免费的，但是，用户同时也倾向于使用谷歌的存储服务，来存储自己的邮件数据，谷歌于是可以通过解析这些数据，推送一些广告来挣钱。商业化是另外一个大话题了，这里不展开。需要强调一点，以往的「基于协议」的缺陷，例如不能实现有效控制和难以商业化的问题，伴随着区块链的诞生，已经有了解决方案。
Jack的推文很好的总结了我们之前提过的」基于协议「开发应用的各种优势。第一，Jack发现有些事情是中心化平台很难做到的，比如，给出一套全球通行的审查政策。第二，社交应用的推荐算法都不是开源的，用户没有选择的自由。第三，社交应用出于自己的利益，会去推容易吸引眼球的内容，而不是健康的内容。第四，新技术让去中心化变得可能，区块链提供了开放而且可持续的数据存放策略，以及治理机制和货币化机制。
结论
最后总结一下，对本节开头的问题给出答案。「基于协议」，可以让应用变得去中心化。平台可以避开监管困境，专注开发优质软件，用户则获得了更多发布内容自由和筛选内容的灵活性。但是，「基于协议」开发的愿景想要真正落地，要解决协议的开放性带来的种种弱点，例如，不能有效治理和商业化，区块链是克服这些弱点的关键技术。
另，Twitter并不是第一个想开发社交化协议的公司。Web之父TimBerners-Lee的Solid项目，就是在这个方向的探索。
?https://knightcolumbia.org/content/protocols-not-platforms-a-technological-approach-to-free-speech?https://inrupt.com/solid
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。