原文：《凯叔快评：疫情对区块链行业有何影响》，有删减
发生在武汉的疫情已经严重影响每个人生活的方方面面。随着事态的扩大，世界卫生组织宣布此次为国际公共卫生紧急事件，许多国家尤其是美国采取对中国出境通道关闭的政策。这些举措，无不加剧疫情对中国经济乃至世界经济的负面影响。
目前疫情对经济的整体的影响不容乐观，具体影响有多大一时众说纷纭，大多数人预测不小于非典影响，GDP降低1-2个点，中短期一定是超级负面。而每个人最为关心的还是对各自所在行业有多大影响。凯叔抛砖引玉，分析下对全球区块链行业的影响。
日经亚洲评论：加密货币应加入日美贸易协定:高级政策分析师Sale Lilly和非营利、无党派兰德公司的高级科学家Scott W. Harold在日经亚洲发表评论文章《加密货币应加入日美贸易协定》。文章表示，当美国和日本在2019年末就数字贸易协议达成一致时，它们拒绝纳入管辖加密货币和区块链技术的语言。鉴于一些最早的加密货币市场始于日本，而许多最大的公司都起源于美国，这一决定多少有些令人惊讶。今天，加密货币或现金的数字表示以及相关的金融区块链技术（如智能合约和不可替代的代币）的总供应量占美国货币基础总额的三分之一以上。随着拜登政府开始确定其国际贸易方式，以及菅义伟政府希望进一步加强与美国的合作，可能值得重新考虑将加密货币排除在日美贸易协议之外的问题。如果他们这样做，双方可以协商现有协议的单独附件，或者重新定义该协议的解释以包括对加密货币的监管。（Rand）[2021/7/29 1:21:54]
首先要清晰定位：区块链属于什么行业？严格说来，区块链属于金融科技行业，如果要细分为链圈和币圈，区块链中的链圈属于科技行业，而币圈属于金融行业，更加确切的说，币圈属于金融大分类中的另类金融之类中一种，和黄金、收藏品和商品期货，PE/VC投资一起。
声音 | 证券时报头版评论：央行数字货币落地需排除多重障碍:证券时报头版评论文章称，央行数字货币的诉求是什么？降低交易成本？这个姑且认为所有的“币”都可借助技术实现，尽管事实上并不一定。突破疆域界限，让人民币在世界上畅通无阻？那它到底是采用比特币模式还是Libra模式？它与传统人民币是什么关系？如果像报道所说是为了取代M0，那它与普通电子货币相比优势在哪里？验证和结算采用中心化还是去中心化，如果采用中心化其创新价值何在？央行数字货币要想实现，首要是明确诉求，上述所有问题都必须得到清晰回答，结构设计中相互矛盾的目标也必须排除。央行数字货币构想如能尽早公布，不仅有助于广纳意见予以改进，而且有助于真正面世时的推广和应用。[2019/10/29]
我们把疫情对区块链的影响聚焦在币圈。因为链圈受到疫情直接的影响更多是员工上班方面。区块链以去中心化为主要特征，区块链的技术从业人员，对远程工作和和协调比别的行业从业人员更加得心应手，因此影响不大。反而，币圈对链圈中长期影响很大，市场的兴衰决定了项目的存亡，因此我们着重分析疫情对币圈的影响。
声音 | 经济日报评论：多家上市公司因“涉链”被问询:5月30日，针对“近日多家上市公司因涉及区块链业务收到监管函”一事，经济日报发表评论称，去年上半年不少上市公司就发布公告称要进军区块链。结果，业务进展没多少，多家“涉链”上市公司就迎来了一轮股价上涨。不过，涨得快跌得也快。随后不久，多家公司股价冲高回落，留下一地鸡毛。因此，交易所对“区块链”谨慎不无道理。整体看，监管部门针对区块链的问询主要集中在区块链技术的营业收入情况以及对主营业务的影响方面。从回复情况看，大多上市公司还处于探索起步阶段，缺乏相应的应用场景，也未产生营业收入，对公司业绩影响也具有较大不确定性。因此，投资者要谨慎看待所谓“涉链”概念。[2019/5/30]
币圈能否独善其身？
新华社评论：防范代币风险隐患:一段时间以来，各种打着数字货币旗号的非法融资不断浮现，借助科技手段，风险传播快，波及面广。监管之剑及时出鞘，将隐患消灭在可控状态，有利于防止酿成严重后果。任何金融创新都要以防范风险为底线。不管技术多么先进，商业模式多么新颖，金融创新都需要在监管和规范下发展，避免跑偏走样，更不能成为脱缰的野马。[2017/9/6]
全球经济相互交融，各行各业之间盘根错杂。受次影响最大的旅游，餐饮，酒店，养殖种植，文化娱乐等等，必将传导到金融行业，各大类金融资产股票，房价，汇率，油价都会受到负面影响，这点可以从没有闭市的美国和香港市场看出。
既然币圈属于金融行业中的另类产品，金融大环境负面影响必然会传导到币圈。主要是因为各类市场是由资金连接而组成，资金会根据情况在不同市场流动。一个市场的繁荣需要源源不断新资金的流入，并进入市场交易。
在这种金融市场负面情绪严重的情况，正常没有被这一波打趴下的投资者的多会"FlytoSafetyHeaven"规避风险，减小杠杆、抛掉包括数字货币在内的风险资产，持有安全资产，也就是”现金为王“，一般持有现金，黄金，国债等。中国央行已经如临大敌严阵以待，放出大量货币供给维持市场流动性。而如果一些国内的受影响严重的中小企业主，最后因为不堪重压而破产，那更加需要抛售包括数字货币在内的所有资产。
所以从资金层面上看，数字货币短期没有大幅上涨的足够动力，反而压力山大。
解释几个常见的问题：
第一，有人会说，比特币不是号称数字黄金，恐慌的时候应该大家都买比特币才对啊？如果在3年前，那时候还没有稳定币，比特币才有数字黄金的功能。
稳定币的出现，让比特币已经没有明显的避险功能，反而是波动大的风险投资。这也解释为什么疫情严重的这一周，USDT场外交易价格猛增。另外，目前疫情还是大体可控，还没有到全民恐慌的时候，如果严重到哪一步，也许才能看到比特币因为恐慌而被疯抢，估计这种情况发生的概率很小。
第二，数字货币没有国境，所以中国的疫情影响不了全球币价？没错，币圈算是最全球化的行业，天生无国界，因此相对传统的金融业，地区和国家的烙印会小点。但是众所周知，中国在币圈的个人用户和项目里占主导地位，这可以从交易活跃度，交易人数，交易资金量，项目多少和交易所的规模和多少上推算的出来，所以可以说中国人的资金是影响币价的关键。因此疫情引起的币圈的资金和其他方面的负面影响，会因为中国在币圈的影响力放大而不是变小。
第三，为什么疫情发生这几天比特币和其他币都在涨？恕凯叔无法解释这一现象。但是观察到春节期间交易量只有平常1/3-1/2左右，交易量少因此价格趋势的可信度就弱。也有身边很多币圈朋友都说关在家里没事干，炒炒币当消磨时间，这也许是最近一两周币价上涨的原因之一。真正的短期影响方向的确认，要等交易量恢复到正常水平才更加明了。
疫情对币圈也有些“正面”影响，比如年前大家都在担心的监管政策的收紧和打压，现在几乎没人谈及。但是线下活动meetup交流等也全部无法开展，技术开发和创新也会受影响，包括舆情对数字货币的关注热点也是降到低点，大家注意力都被疫情所吸引，所以这些影响都是负面多正面少。
总体币圈受影响负面多于正面，对链圈来说也不是一件好事，大家都要做好心理准备，该采取措施采取措施。
对交易所有何影响？
疫情发生后，币安、火币和OK三大交易所都迅速对外公开，设立公益基金捐助等额1000万人民币的物资，算是给区块链行业长了脸，带行业了个好头，值得肯定和宣传。
交易所接下来要面对严峻的运营困难、交易量下滑、资金流失、流动性减弱等挑战。
然而同等条件下，币安受到影响是最小。
众所周知，币安的客户来源、国际化程度、办公室和员工分布、资金来源大多以海外为主，而火币和OK则完全相反，以中国为主。尤其是春节大部分员工都回国回家过年，现在各国都对中国出境封锁，人员国内流动都很难，更不可能出国回到工作岗位。因此国内两大交易所在海外的运营多少会受到影响。而币安去年第四季度进军中国的计划，被监管扼杀在摇篮里。没想到币安因祸得福，反而因此而处于相对优势。世事难料，福兮祸兮。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。