TheBlock获悉，Libra协会正考虑对其稳定币的资产支撑模式进行重大调整。
Facebook于去年6月正式发布了Libra白皮书。在白皮书中，Libra的价值被描述为与一篮子法定货币以及其他资产挂钩。两名熟悉Libra进展的消息人士称，Libra协会正在考虑是否应该放弃拟议中的“一篮子法币+其他资产”模式，转而采用“纯美元”支撑模式。
新的模式被认为有助于缓解美国监管机构和议员的担忧，因为部分监管人士认为Facebook的稳定币计划正在构成“直接威胁”。
事实上，对Libra的担忧情绪自去年夏天以来一直萦绕在华盛顿。国会山先后举行了多场听证会，Facebook区块链负责人大卫·马库斯以及扎克伯格本人先后出席。华盛顿方面的内部人士告知?TheBlock，在那之后，这些担忧情绪仍未减弱。
0xLoki：Chainlink和借贷平台都不存在宕机或者主动介入报价:金色财经报道，加密研究员0xLoki在社交媒体上称，Chainlink和借贷平台都不存在宕机或者主动介入报价。
1.Chainlink报价过程是平稳的，在最低点给出了0.59的报价，和上一个报价相隔1个区块，下一个报价相隔13个区块。Chainlink有18个报价人，至少需要11个报价人给出有效报价，然后通过算法得出有效价格。很显然，这里的18个报价人绝大部分都认为0.59左右是一个有效价格。
所以这个事情很简单，18个报价人告诉Chainlink CRV的价格是0.59，于是Chainlink告诉借贷平台CRV的价格是0.59，借贷平台认为不需要清算，一切正常运行。
2.至于链上价格是多少，这并不重要，因为我们需要的是合理价格而非dex价格，即使有个别报价人用了0.07的价格，由于报价人的信息也是多来源的，比如BN、OKX上价格并没有到0.07，所以0.07不是合理价格，0.59才是合理价格。
3.Chainlink给出0.59的报价反而证明Chainlink的机制是可靠的，不然一个dex上的价格就能插针爆仓的预言机谁敢用？[2023/8/1 16:10:42]
记者联系到了Libra协会的官方发言人，但其拒绝就上述传闻进行置评。
LUNC社区KOL主动销毁1300万代币:12月21日消息，Terra Classic生态KOL ClassyCrypto在最近的推文中宣布，将其LUNC验证者佣金的100％正式销毁，具体销毁包括Classy的Crypto Sphere验证者佣金（近800万个LUNC代币）、YouTube上LUNC视频的广告收入等，总计1300万个LUNC代币。目前，LUNC社区销毁的代币总量已超过362.31亿枚，价值超过470万美元。（coingape）[2022/12/21 21:59:02]
此外，德国媒体FinanceFWD1月底的一份报道称，Libra协会可能正在考虑发行多种货币，每种货币都由包括欧元在内的特定单一法币支撑。报道还指出，多家欧洲监管机构正与Libra协会的成员就该计划进行接洽。
声音 | 于佳宁：实体经济需要主动去拥抱“区块链+”:原工信部信息中心工业经济研究所所长于佳宁在近日接受采访时表示，区块链落地实体经济并不遥远，但也不会很快，今年（2018年）或明年（2019年）很可能不会看到大规模落地。但有一点我们相信，实体经济如果要抓住机遇，应对转型，需要主动去拥抱“区块链+”，提前布局，否则可能在两三年后遭遇降维打击。[2018/10/17]
“可喜的变化”
致力于推广区块链技术的?BlockchainAssociation的负责人?KristinSmith?在接受电话采访时表示：“我认为这是一个可喜的变化。议员们对Libra的主要担忧是——Libra可能会削弱美元的地位，所以如果Libra真的转为仅由美元支撑，可以解决很多忧虑。”
传统金融机构主动求变 区块链场景运用提速:据上证报报道，传统银行正积极利用金融科技理念和新兴技术手段主动向新金融业态靠拢，区块链技术在银行场景应用上已经落地生根。作为第一个被试验的票据场景，因其高效连接金融机构和有融资需求的企业，释放出强大的活力，与此同时，在供应链金融、跨境支付、资产托管等场景下，区块链应用也风生水起。在供应链金融、跨境支付和资产托管等银行间业务的场景下，传统银行对于区块链技术的应用也日渐成熟。未来，区块链应用场景还有望进一步发掘。[2018/1/4]
实际上，这一转变或许确实存在其道理。
扎克伯格曾表示，如果没有获得必要的监管批准，Facebook可能将退出该协会。目前，一份法律草案已成为了Libra的潜在障碍。“TheStablecoinsAreSecuritiesActof2019”是反对派议员们对Libra的直接回应。该草案提议将“受管理的稳定币”视为“投资合同”，进而构成1933年《证券法》第2条规定中所定义的证券。
尽管Facebook并没有将Libra描述成为一个“受管理的”稳定币，但白皮书将旨在支撑Libra价值的储备资产描述为一篮子债券、货币和政府证券，并称这将有助于维持Libra的价格稳定。
Facebook似乎也已经删除了白皮书中关于代币结构的某些内容，包括通过储备资产为成员公司支付红利，以及为成员公司提供免费的投资代币。简而言之，这一迹象表明Libra并不羞于调整其最初设计。
对其他美元稳定币的影响是？
虽然这一改动仍正在酝酿之中，但其影响仍然引人遐思——Libra的进场是否会威胁其他美元稳定币？
某行业内人士认为，Libra入局可能不会像人们想象的那样构成巨大威胁。比如，Paxos以及Circle这两家受监管的稳定币供应商已成功开辟出了自己的市场，而Facebook并没有暗示要对这一领域进行探索。
就Paxos而言，目前该公司除关心如何扩大PAX的市场份额外，还在关心如何建立其“稳定币即服务”平台。该公司的技术已经支持了币安和火币发行的稳定币，目前正寻求与金融服务行业的其他公司进行合作。
Paxos首席执行官ChadCascarilla在一份声明中称："我们已经看到成熟的跨国公司对区块链的初步兴趣，2020年，我们将看到这些公司通过探索稳定币的使用案例，在区块链领域做出更大的努力。"然而，该公司拒绝具体说明正在与哪些公司进行谈判。
作为数字资产交易的热门选择之一，USDC似乎也有着自己的护城河来阻挡Libra可能构成的威胁。
一位加密货币交易员就此表示：“假象一下，Facebook未来可能会走商业路线，并占据主导地位。其他稳定币则将主宰加密世界的交易。USDC和Tether将与加密生态系统一起成长，因为Facebook不会被信任。”
本文翻译自TheBlock
原文作者：FrankChaparro
译者：Odaily星球日报译者Azuma
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。