撰文：曹寅
本次DeFiReview特别篇将专门评论MakerDAO最新提出的一系列大幅度去中心化社区改革措施。
4月1日Maker基金会提出将在未来解散基金会，并将所有的运营都交给社区之后，Maker基金会于昨天在论坛上发布了13项非常重要的MIP，这13项MIP将成为未来Maker去中心化治理的核心基础机制，因此被称为「创世MIP」，这批MIP分成三类：
MIP0：MakerImprovementProposalsFramework，即MIP框架，这是未来Maker去中心化社区治理的宪法式文件，明确了各类MIP的作用，MIP提出、施行以及作为的流程和周期，MIP相关人员的角色等
Glassnode：比特币矿工一周内向交易所转入超7000万美元的BTC:金色财经报道，据 Glassnode 分析师报道，在 6 月 5 日至 6 月 11 日期间，矿工向交易所发送了价值 7080 万美元的BTC。ETH 持有量也在下降，交易所总资产中约有 56% 位于美国境外。此外，2023年美国稳定币市值下跌35%，损失150亿美元。[2023/6/12 21:32:05]
核心基础性MIP系列
抵押物增加MIP系列
在最重要的MIP0和CFMS中，基金会对Maker未来的自持永续去中心化治理提出了三大改革措施：
外媒：与标普500指数相比 比特币能更快从损害中恢复:CryptoNews今日发表分析文章称，比特币与标普500指数之间存在相关，比特币抛售只是我们对全球所经历的恐慌的一种自然和非常人性化的反应。与股市相比，比特币的损失似乎微不足道，因为股市面临的损失要大得多。与标普500指数相比，比特币是一种小型生物，因此它将能够更快地从损害中恢复过来，前提是我们都能经受住这场新冠病的考验。[2020/3/16]
由社区雇佣贡献者代替Maker基金会执行Maker日常运营和协会维护。
社区治理和协议更新通过MIPs提出，并MKR投票决定是否执行
MKR持有者可以授权「投票代理人」对各种治理投票进行决策
香港监管机构警告：只有持牌机构才可以提供比特币期货产品:香港金融监管机构已经发布了关于比特币期货和其他与数字货币相关的投资产品的新通告。香港证券及期货事务监察委员会（“证监会”）于十一月十一日发布的通告指出，只有持牌机构可以在香港境内提供这类产品，并规定该证券是“证券及期货事务监察委员会期货条例。监管机构写道：“香港投资者可以通过这些交易所的中介机构进行比特币期货交易....业内人士提醒说，如果提供任何其他商业服务，需要获得证监会关于比特币期货的适当许可证才可以。”[2017/12/12]
十三项MIP将于4月27日进行社区投票表决是否继续投票执行，或者，再延期一个月，以待社区提出新的MIP替代基金会提出的十三项创世MIP。
从MIP内容的全面和详细程度来看，Maker基金会的彻底去中心化设计应该已经研究筹备了相当长一段时间，并不是3.12日暴跌之后的应急之举。不过，312事件使得基金会的彻底去中心化方案更为迫切，同时，312事件的发生，以及发生之后的讨论，也为此次的去中心化改革酝酿了足够的社区热度和思想准备。
此次改革有众多亮点值得DeFi社区关注：
首先，社区雇佣贡献者概念表明DeFi治理已经进入了专业化时代，随着DeFi协议越来越复杂，DeFi乐高越来越丰富，DeFi参与者越来越多元，普通的社区参与者已经不具备足够的金融和区块链知识来治理类似Maker这样的复杂DeFi协议了，更不用说创新了。
此外，目前以志愿者形式积极参与Maker治理的工作人员存在权责利不对等的问题，如果仅靠社区志愿者奉献精神，很难确保Maker的治理和运营未来能够长期持续。支付报酬甚至雇佣形式，将使得参与Maker治理的核心人员能够承担相应的管理责任，为未来社区申诉机制提供基础。
其次，基金会提出的投票代理人制度是「流民主」在DeFi中的首次尝试，Maker基金会试图通过代理人制度+投票经济激励的方式，解决MKR投票不积极的问题。目前Maker的各项投票参与率都非常低，所有投票的参与率都在10%以下，投票率体现了Maker治理决策的代表性和合法性，并且，目前较低的投票率也带来了治理攻击的潜在风险，不利于MKR的长期发展。
最后，MIP治理制度和投票代理人制度的结合，将使Maker的治理模式向现代国家的治理模式又进了一步，投票代理人将充当现代议会民主制的议员角色，通过显赫的社会身份、知名的治理声誉，或者鲜明的治理观点吸引MKR持有者，并代表MKR持有者通过或者否决各项MIP提案。
虽然按照基金会的MIP规定，只要符合MIP格式，任何人都可以提出MIP提案，但是，从专业性和利益相关积极性考虑，最愿意并且最适合提出MIP的角色，仍然是投票代理人，因此，未来投票代理人将成为事实上的国会议员，将承担Maker社区中最重要的角色，征集意见、提出议案、审批议案、监督EPC执行议案，并且提出申诉弹劾和更换EPC。
除了亮点以外，Maker此次改革也可能造成非常重大的治理挑战:
社区雇佣贡献者和投票代理人制度是否会造成Maker官僚化，这些专业治理者是否能真正将MKR持有者和用户的利益置于自己的利益之上？
MIP制度已经相当复杂，如何降低普通MKR持有者参与治理的门槛？
Maker治理制度存在二元分割，MKR持有者和Vault用户之间的利益并不完全一致，甚至有时候存在零和对立，是否应该赋予Vault用户一定的治理权力？
Maker基金会此次改革，无论成功与否，对于Maker，以及区块链的未来发展方向都具有历史性的意义，这将是首个具备活跃应用的大规模区块链社区的深度去中心化尝试。如果成功，Maker将向全人类证明金融和治理的另一种可能，即使失败，Maker的探索也将为其他DeFi留下重要的经验和教训。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。