文|?Derek编辑|毕彤彤出品|PANews
瑞幸咖啡“自爆财务造假”事件持续发酵。今日下午，瑞幸咖啡发表道歉信称，涉事高管及员工已被停职调查。瑞幸咖啡董事会已委托独立董事组成的特别委员会及委任的第三方独立机构，进行全面彻底调查。
自4月2日，美股上市公司瑞幸咖啡突然向SEC递交宣布，在审计2019年年报发现问题后，董事会成立了一个特别调查委员会。委员会发现，公司2019年二季度至四季度期间，伪造了22亿元人民币的交易额，成本和费用也相应虚增。
公开“自爆”财务造假，瑞幸当天股价暴跌75.6%，市值缩水至16亿美元。一夜之间投资者捶胸顿足，瑞幸造假丑闻刷爆朋友圈。
IMF报告：加密市场抛售不会影响全球金融稳定:7月26日消息，国际货币基金组织（IMF）周二在一份报告中表示，加密货币市场崩溃并不会影响全球金融稳定，尽管如此，该报告还是引发了人们对全球经济的严重担忧。
IMF表示，考虑到俄乌冲突和新冠疫情的持续影响，世界经济正受到高通胀的打击，可能出现两年多来的第二次衰退。不过，报告称，比特币等与传统银行分离的市场似乎并不令人担忧。“到目前为止，（加密市场）对更广泛的金融体系的溢出效应是有限的，”IMF表示，并指出“大规模抛售已导致加密货币投资者遭遇巨额损失”。（CoinDesk）[2022/7/27 2:39:27]
瑞幸咖啡美股价格走势
动态 | 报告：全球区块链零售市场在2024年将达到48.24亿美元:VynZ Research的报告显示，全球区块链零售市场预计将以95.4％的复合年增长率增长，到2024年其市场规模预计将达到48.24亿美元。（globenewswire）[2019/10/2]
22亿如何造假？
高达22亿的财务造假是如何做的？现在尚未披露瑞幸咖啡财务造假的具体细节，但根据此前做空机构浑水平台上发布的瑞幸咖啡财务造假文件预估。
财务和运营数据造假，咖啡行业的收入模式=订单量×每个订单商品数量×单价根据“浑水”的调查，瑞幸的这三项数据均被夸大。
声音 | 普华永道MoneyTree 中国TMT报告：2018下半年区块链等企业融资较多:普华永道MoneyTree 中国TMT报告（2018年下半年）今天发布。报告显示，2018H2投资总数为1883起，涉及投资金额280.08亿美元，相比2017年高点投资总量和投资总额持续三个半年度下跌。但科技行业的首轮融资在国家政策持续驱动下，首超互联网和移动互联网，获首轮融资的47%。其中IT咨询、区块链、AI、大数据、云计算、智能物联网及其他IT服务类企业获得融资较多。[2019/3/22]
订单量平均膨胀率为72%，每日商品售出量为第三季度虚增69%，第四季度虚增88%。实际单价被夸大幅度至少为12.3%。商店层面实际损失高达24.7%-28%。夸大广告支出掩盖实际收入。
公司账户资金不会说谎，财务造假之后必然带来更多的营收，但公司账户是如何填补缺口的呢？
经合组织就区块链和其他分布式账本技术提出建议:金色财经报道，经济合作与发展组织（OECD）就负责任的区块链创新和采用、国家政策和国际合作提出了重要建议。根据经合组织的说法，其建议主要针对政府，但也旨在为工业界、学术界等其他利益相关者提供指导。该组织建议采用合乎道德和负责任的方式进行区块链创新和采用，以充分利用区块链带来的机遇，同时最大程度地降低其风险。[2022/7/5 1:52:39]
浑水报告分析，通过跟踪第三方媒体，瑞幸咖啡的第三季度广告支出至少夸大150%。这部分多出来的广告支出刚好掩盖夸大的收入，从而蒙混过关。
如果说，如此巨大数额的造假，竟是由COO刘剑和几名员工来完成，令人难以置信。作为毕业后即进入神州，跟随陆正耀多年的“亲信”，刘剑在IPO后有1.2%的持股，他并没有强大的动力，进行如此巨额的造假。除非他是友商派来的卧底。另一方面，这样的造假，要想绕过公司市场、财务等各个环节的重重审核，也是件难事。
比特币全网未确认交易数量为4233笔:金色财经消息，BTC.com数据显示，目前比特币全网未确认交易数量为4233笔，全网算力为230.98 EH/s，24小时交易速率为2.62交易/秒，目前全网难度为30.28 T，预测下次难度上调1.50%至30.74 T，距离调整还剩9天。[2022/6/13 4:20:48]
因此，不少人认为，刘剑至少是在瑞幸的实际控制人授意下进行的全面造假工作，不然无法在公司内一路绿灯。直到今年发布年报前夕，不得不自爆以自保。
财务造假行为，区块链如何解题
中概股在美国上市近20年的时间里，类似瑞幸这样的财务造假的风波一直存在。浑水创始人最初也是因为帮助父亲调查中国公司东方纸业，发现这家公司的问题并沽空，随后受启发而创办了浑水。
中概股好不容易梳理起来的脆弱信任，被瑞幸一拳挤破。有投行人士甚至表示，瑞幸事件或将持续几年影响到中国企业的美国IPO之路。
如何通过技术手段来防止财务造假？区块链是一个可以探索的路径。
区块链是一种去中心化的分布式账本，具有数据不可篡改的特点。区别于单一中心化主体账本，区块链技术通过一个所有参与方都同意、可验证的分布式账本，很好的解决了记账信任问题。区块链巧妙利用密码学P2P网络、共识机制等技术，使得记账内容需要被大多数参与者共同确认才能记录或更改，这种新型的记账方式，大大提高了修改记账内容的难度，让记账更可信。
企业级区块链的应用方案里，区块链存证业务应用相对广泛，为应对监管和保证区块链系统的性能，一般采用联盟链的方式。
如瑞幸咖啡售卖系统通过区块链系统将采购，售卖，财务等一整套流程完全在区块链上运行，是可去除各环节摩擦成本，其中对于订单量、每日商品售出量、实际单价等，做到上链数据不被篡改。但目前没有针对财务的完善的区块链解决方案，该方案也需监管推动才能被相关公司采用。
其实，相关的应用和尝试已经在实践探索中。例如，专注财务系统的金蝶软件在2018年11月就宣布推出了基于区块链的财务数据管理平台。金蝶软件将构建企业数字经济可信任生态体系，为企业提供区块链数字化服务。
在财务的审计端，甚至包括本次瑞幸的审计公司安永，都在应用区块链技术，2014年，德勤推出了一个提供咨询服务的区块链服务，为包括政府在内的各个部门的客户构建分布式应用程序，是“四大”中最先开发应用区块链技术的公司。2016年10月，安永开始与区块链企业进行合作，并于2017年建成基于比特币结算审计和咨询服务费用的区块链技术应用，成为区块链财务领域发展最快的公司。
区块链并非万能解药
然而，区块链并非万能解药，公司财务数据数据上链结合的方式虽然可以保证链上数据的安全性和准确性，但并非所有的企业都有意愿将区块链加入自身业务，公司财务方面的区块链存证业务仍有诸多问题需要解决。
1.数据上链为伪需求，企业数据上链的主动性不足
对于大多数企业来说现有的中心化系统已经可以满足自身业务需求时，除非在特定领域区块链可切实解决本行业痛点，带来可观的财产收益，并大幅节省企业成本，否则企业主动寻求区块链+落地的主动性较弱。
2.上链数据的准确性难以保证
区块链技术只能保证链上数据的准确性，保证难以篡改。但对于上链数据是否准确无法确定，对于企业来说，如果有篡改数据的动机，将修改过的数据上传链上，仍然可逃避监管。
3.有意向但拒绝买单
现有的区块链存证平台大多捆绑传统软件系统销售，作为赠送功能或者附加项参与项目投标。如企业现存较为完善的软件系统，难有买单意向。基于财务的区块链系统需监管部门推动。
4.区块链技术尚未成熟
区块链发展至今，仍有吞吐量不足等区块链扩容问题存在，尚不能在满足去中心化的同时实现企业级的高并发。
5.缺乏统一的标准
区块链的应用未来可期，但是，现阶段的公链技术标准没有统一，会给基于链上的应用迁移带来压力和挑战。尽快建立国家的统一公链标准，确保不可篡改性。建立起国家公链标准后，就可以解决各种互联互通、公信力等各种问题。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。