写在前面：原文作者是LibraCalibra数字货币钱包项目的首席研究员DahliaMalkhi，在这篇文章中，她介绍了Calibra团队最新研发的Twins拜占庭容错系统检测方法，以用于检测LibraBFT算法的相关安全及活性漏洞。
以下是译文：
使用拜占庭容错算法设计分布式协议并非是一件易事。
BFT模型是一个分布式系统，其中故障节点可以任意的、完全无约束的方式运行。然而，当拜占庭节点的偏离行为不可检测时，它们很可能成功地破坏了BFT协议。也就是说，最强大的拜占庭攻击实际是来自内部：攻击者发送具有正确格式的消息，并且它们与其他节点的交互似乎也遵循了协议。
NFT游戏开发商Mythical Games收购元宇宙流媒体平台Polystream:1月18日消息，NFT游戏初创公司Mythical Games宣布收购元宇宙流媒体平台Polystream。Mythical Games将首先在其NFT游戏Blankos Block Party中部署Polystream的技术。
此前报道，2021年11月，Mythical Games完成1.5亿美元C轮融资，a16z领投，D1 Capital、RedBird Capital、The Raine Group和交易所Binance、FTX等参投。（Decrypt）[2022/1/19 8:57:53]
实际上，在对BFT协议的几种已知攻击中中，拜占庭节点以简单的方式偏离了正确的行为：它们表现为模棱两可、省略消息，以及删除内部状态变量等。
比特币全网未确认交易数量为29173笔:金色财经报道，据BTC.com数据显示，目前比特币全网未确认交易数量为29173笔，全网算力为302.34 EH/s，24小时交易速率为3.61交易/s，目前全网难度为39.16 T，预测下次难度上调3.19%至40.40 T，距离调整还剩9天15小时。[2023/2/16 12:09:26]
Calibra的Twins解决方案
利用这种洞察力，Calibra开发了Twins，一种用于BFT测试的“重要”方法。
Twins系统地生成有趣的拜占庭行为，这些行为可以被有效地枚举和测试，它放弃了对协议的无趣偏离，例如发送格式错误的消息或发送不合理的消息，而诚实的接收者很容易拒绝这些消息。
最重要的是，没必要去开发攻击逻辑来使用Twins测试。节点执行未经修改的正确代码来攻击系统。Twins测试人员只是通过部署攻击节点的两个实例，而不是一个实例来“错误配置”系统。两个实例使用相同的标识，因此，对于系统的其余部分节点而言，“孪生”节点显示为单个“行为不正常”的节点。
加密交易所Bit2Me推出万事达返现借记卡:2月10日消息，西班牙加密货币交易所Bit2Me推出返现最高9%的万事达借记卡。除了在实体店支付外，还支持全球24小时在线支付和ATM取款。
该卡支持通过加密货币钱包使用B2M、比特币、以太坊、ADA、XRP、SOL、DOT和USDT支付。Bit2Me在2023年计划让其钱包支持更多加密货币。[2023/2/10 11:58:26]
关于有趣的拜占庭行为
为了演示如何覆盖有趣的拜占庭行为，让我们设计一个简单的服务：一个只有一个条目的键-值存储。我们希望键-值存储能够容忍n=3f+1台服务器中的f台拜占庭式服务器，这与解决共识所需的数量相同。
Arbitrum网络每笔交易的Gas费降至0.18美元:金色财经消息，L2Fees数据显示，目前Arbitrum网络进行每笔交易的平均Gas费用约为0.18美元，此外Arbitrum网络发送ETH的Gas费用约为0.11美元。[2022/7/18 2:19:41]
为了简化任务，我们将让客户端在请求更新存储值时签署更新。因此，拜占庭服务器将无法编造非法值，因为它无法伪造客户端的签名，但它可能会用过时的值响应查询，或者它根本不会响应。
存储协议：客户端更新存储值的协议有两个阶段：第一阶段，客户端为获取最新version在3f+1台服务器中查询2f+1台服务器。在第二阶段，客户端请求3f+1服务器中的2f+1台服务器，将存储值更新至versionv+1。
热门Mac应用Calendar2 被指暗中挖矿加密货币:最新消息据外媒报道，热门Mac应用Calendar2最近添加了一个“支付”的选项，如用户同意用计算机挖掘加密货币门罗币（Monero），即可免费使用全部高级功能，但是，该应用的程序代码中有一个漏洞，让开发者能够在用户选择退出这项默认设置时，也能无限挖矿门罗币。据悉，相关报道后Calendar2已经在Mac App Store被下架。目前尚不清楚这是苹果所为，还是官方自行下架该应用。[2018/3/13]
让我们看一个例子。假设有四台服务器{A，B，C，D}，其中C是拜占庭式的。第一个客户端连接到网络，向{A，B，C}查询当前version(为0)。客户端存储version=1的第一个值，并从{A，B，C}接收确认。第二个客户端查询{B，C，D}以获得当前version。我们说C是拜占庭式的，它可能说谎并返回version0，隐藏version1。这样就是没问题的，因为B服务器会返回version1。
查询协议：现在我们需要处理服务器的查询问题。问题是，当客户端查询服务器时，它可能会捕获未完成的更新。例如，假设到目前为止，version2只写到{A，C}。查询{A，C，D}的客户端将从C获得包含version2的响应。但是，如果客户端查询{B，C，D}，由于C是拜占庭式的，并且它可能会隐藏version2，则仅返回version1。更糟糕的是，C可能会来回切换，使用version2来响应某些客户端，而对其他客户端则保持隐藏状态。
为了解决这个问题，我们将在查询协议中使用两个阶段：第一阶段，客户端为当前version查询2f+1台服务器，第二阶段将最高的version写回给2f+1台服务器。这样，假设客户端查询{A,C,D}，并返回version2。那它就将version2写回给2f+1台服务器，比如{A,C,D}，从而保证version2的更新已经完成。
注：由于解决键-值存储一直不是我们的重点，我们掩盖了上面的某些细节。另外，作为补充说明，在n=3f+1的情况下，解决键-值存储问题不需要客户端签名，请参阅此处的示例解决方案。
有趣场景的系统生成
注意我们在设计键-值存储时所做的一些事情：
我们创建了一些简单的场景，每个场景都有少量的服务器和少量的交换步骤；
在每个交换步骤中，我们选择f台服务器来进行排除：第一个客户端从阶段1和阶段2中排除{D}，第二个客户端从阶段1中排除{A}，依此类推；
我们允许拜占庭服务器C返回到旧状态并用旧值响应；
将上述内容放入一个结构化的场景中，我们通过拜占庭式服务器创建了以下一系列的交换，分区和“内部状态遗忘”：
Exchange1:client-1phase-1with{A,B,C};
Exchange2:client-1phase-2with{A,B,C};
Exchange3:client-2phase-1with{B,C,D};
Exchange4(partial):client-2phase-2with{A,C}(andcrash);
Exchange5:client-3with{B,C,D},Chasitsinternalstateerased.
Twins系统地生成类似上面的场景，并通过拜占庭节点的孪生实例模拟遗忘等行为。重要的是，对于相当小的场景，Twins可以有效地枚举上述场景，以暴露协议漏洞。
总结
使用拜占庭容错算法设计分布式协议并不容易。数十年来，研究人员一直在努力应对令人担忧的安全与活性漏洞，在某些情况下，这些漏洞需要花上数十年的时间才能够被人发现。
Twins是一种新的BFT测试方法，它覆盖了很多拜占庭式攻击，关于该方案的具体设计，读者可以看原论文。
Twins:White-GloveApproachforBFTTesting：https://arxiv.org/pdf/2004.10617.pdf
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。