周六，Uniswap上的imBTC池子被掏空；周日，Lendf.me上价值2500万美金的所有资金被盗；周二，黑客全部返还盗取资金。
我们经历了有史以来defi领域最大的资金hack事件。
此次lendf.me被盗及应对的过程，引发哪些思考？
1.当一个去中心化产品上的由其他机构发行的资产被盗，如何定责？
2.defi产品之间的组合，是否可以被标准化，来降低组合风险？
3.defi的使用前提默认用户自行承担风险吗？这相当于要求用户自行阅读代码或者完全信任代码/审计结果。这是否是新的单点失败风险？如何理解codeislaw？
4.当一个产品无法做到保护用户资金安全，并损失后无法赔付时，就相当于拒绝了大部分用户。无法保证资金安全的产品，还称得上一个金融产品吗？
Terra链上DeFi锁仓量为166.2亿美元:金色财经报道，据DefiLlama数据显示，当前Terra链上DeFi锁仓量为166.2亿美元，在公链中仍排名第2位。目前，锁仓量排名前5的公链分别为以太坊（1201.1亿美元）、Terra（166.2亿美元）、BSC（116.6亿美元）、Fantom（119.9亿美元）、Avalanche（85.4亿美元）。[2022/1/27 9:15:54]
5.拥有去中心化产品的公司，是否应该协助暴力执法机关如？
6.披露hacker相关信息，是否和保护用户隐私的初心相冲突？
当资产受损，数字货币平台怎么办？
不管是cefi还是defi，作为一个金融产品，保护用户资金安全永远是第一位。当资金受损失，数字货币平台怎么办？我们看到以下方式：
DeFi总锁仓量回落至1165.9亿美元:据DeBank最新数据显示，DeFi总锁仓量回落至1165.9亿美元，净锁仓量为812.7亿美元。当前锁仓金额排名前三的DeFi协议分别是PancakeSwap（151亿美元）、Compound（125亿美元）、Uniswap（109亿美元）。[2021/5/9 21:39:23]
1.放弃采取任何举措，用户自行承担责任。如bZx，Uniswap，Fcoin以及其他跑路的中小型中心化交易所
2.平台自行承担损失。如币安等头部交易所，Bitfinex发币债转股，MakerDAO?拍卖MKR解决因312大跌导致的坏账问题
3.联系协助调查黑客，追回损失。如dForce
社区舆论怎么样？
1.川普把COVID-19说成ChineseVirus，西方部分开发者用Chineseclone形容lendfme。这里就不展开说了：）
波场官方：Defi项目OKS与波场官方与孙宇晨本人没有任何关系:波场官方今日发布声明：波场社区近期盛传Defi项目OKS，经查该项目为社区开发者自行开发Defi项目，与波场官方与孙宇晨本人没有任何关系，合约并未经过官方审计，请投资者注意投资与黑客攻击风险，波场与孙宇晨不负任何责任。经与P网沟通，OKS与P网IEO也没有任何关系。OKS处于早期，投资风险极大，不鼓励投资者参与该项目。[2020/7/2]
2.针对1inch配合新加坡协助调查，披露黑客的IP地址，paraswap、defipulse等部分开发者认为1inch作为dex有悖于去中心化平台的初衷。
Cointelegraph文章：
Windows Defender安全缺陷或威胁加密用户:金色财经报道，在最新版本的杀程序Windows Defender中发现了一个安全错误。这个漏洞使恶意软件可能损害加密钱包和其他敏感数据的完整性。该问题似乎仅影响Windows 10，并且在脱机扫描期间可能不会发生。实际上，有可能可以进行全面扫描，仅仅是Defender无法正确报告。微软尚未解决该问题。[2020/3/23]
1inch表示，「去中心化和隐私没有关系」，自己只是做了符合监管的事情，并且网站上有披露隐私政策：
社群中的ParaSwap表示不会披露任何用户的信息，即使用户是黑客：
分析 | DeFi项目锁仓价值10.2亿美元，过去一周环比增加2.53%:据DAppTotal.com DeFi专题页面数据显示：截至目前，已统计的31个DeFi项目共计锁仓资金达10.2亿美元，其中EOSREX锁仓3.06亿美元，占比29.94%，排名第一位；Maker锁仓2.65亿美元，占比25.97%，排名第二位；排名第三位的是Edgeware锁仓1.7亿美元，占比16.65%；Compound，Synthetix、dYdX、Nuo等其他DeFi类应用共占比27.44%。截至目前，ETH锁仓总量达328.03万个，占ETH市场总流通量的3.04%，EOS锁仓总量达1.09亿个，占EOS市场总流通量的10.65%。过去一周，整体而言：1、受Maker连续调低利率的“调控”影响，Compound等主流借贷平台的利率逐渐趋近，这也就意味着存在的套利空间越来越小；2、DeFi项目整体锁仓价值较上周环比增加2.53%。[2019/10/7]
但TheBlock文章表明，ParaSwap虽然拒绝了dForce分享黑客IP地址的请求，但ParaSwap自己的产品也在收集用户邮箱和IP地址，并且没有在网站声明任何隐私政策。
3.Compound作为dForce竞争对手，在第一时间犀利喊话：如果一个项目没有能力开发自己的合约，而是偷别人家声明了版权的代码，意味着他们也没能力或者动力去考虑安全问题。
Vitalik表示copycode作为一种战略是有局限的，因为你无法copy对方的认知。同时，他指出现在defi做的越来越复杂，应该专注于做出简单并稳定运行的东西。
4.部分开发者协助dforce应对本次资金被盗危机。中西方成员都提供了帮助。
5.被盗资金相当多的部分来自中国defi爱好者，defitheworld群、dforce群里，lendfme用户密度相当大。事发后，大家纷纷表示希望dforce能挺过难关，这基于对民道老师个人的信任，以及对中国defi生态的期望。
同时，被盗事件引发的对defi安全的担忧也上升到前所未有的高度。用户是否会再次把钱放在出事故的平台，是否会再次使用任何一款defi产品，打一个问号。需要全体defi从业者的努力。
我的思考
1.不管是cefi还是defi，我们做的都是一个金融产品，那么第一位就是资金安全。这点不管是支付宝、币安还是defi，要求都一样。无法保护用户资金，就无法真正获得用户。
2.在试错中建立更多行业标准。当一个事物的复杂性超过我们的认知，反思一下努力的方向应该是提高魔法水平？还是调整船头方向？
3.希望中国社区投入更多研发和专业资源在cryptofinance领域。
Multicoin战略投资dForce是认可这个团队的运营和市场能力。因为最终获得成功的产品，不是第一个做出研发的公司，而是在正确时间打通市场的产品。
但是，中国社区面对的现实是，目前defi领域颠覆性的创新产品，如compound，uniswap，dydx都是国外先行研发。中国defi社区正在起步，但研发资源还比较薄弱。
互联网时代CopytoChina的战略不能简单拿来用在crypto领域，因为在互联网时代，中国市场规模几倍于国外市场；而在defi领域，我们没有明显的用户规模优势。中国团队优势更多来自于相比欧美强监管，中国市场的运营灵活性更强。
所以，市场能力固然重要，但研发能力也要匹配上自己的野心。
前几天DeFiLabs整理了目前的中国DeFi团队，以上思考与大家共勉。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。