加密货币的估值，可能有点玄学，股市里许多估值方式都不适用。
毕竟加密货币领域，有现金流收入的项目本来就少，大多处于概念阶段，导致大部分代币的估值难以计算。
目前加密领域能有现金流的项目：中心化的交易所、主流公链、矿池、DeFi项目。
有效的估值方式，可以用来发现价值洼地，对于DeFi项目，如何估值来寻找价值洼地呢？
不过一番寻找之后，发现两点：1、当前DeFi估值较高危险系数大；2、DeFi受热捧，但资金流动的有规律，可用来做下一次埋伏。
下面来细说。
一、DeFi估值方式，矮个子里挑高个
DeFi有现金流，传统金融的市盈率计算方式，能否给予DeFi代币进行估值？
美国联邦法官驳回指控Maker错误陈述风险的集体诉讼:金色财经报道，根据周三提交的一份法庭文件，美国加州北区地方法院法官 Maxine M. Chesney 驳回了申诉，该诉讼指控去中心化协议Maker的投资者因该平台歪曲风险而蒙受约 800 万美元的损失。该法官称，Maker Growth （Foundation）不是合适的被告，因为它已经解散，因此不具备被起诉的能力，并且原告未能提出足以支持他的每项救济要求的事实。
此前报道，根据 2020 年 4 月提起的集体诉讼声称，包括 Maker 生态系统增长基金会在内的 Maker 相关实体将平台上的抵押债务头寸歪曲为比其他资产更安全的投资，因为它们有超额抵押。[2023/2/25 12:28:53]
这个答案可以说是定然有问题，因为市盈率都不能准确估值BNB、HT、OKB等中心化交易所。
可是目前也没有一个比较好的方式来估值，但不妨成为现在辅助了解DeFi协议价值的一种方式。
MakerDAO 发起激活闪电铸造模块的提案:据官方消息，MakerDAO发起提案，将激活闪电铸造（FlashMint）模块并增加债务底线。具体提案为：一、激活闪电铸造模块，最大数量铸造为5亿DAI，用户将支付0.05%费用；二、增加一般债务底线（dust），除PSM-USDC-A、ETH-B和ETH-C之外，所有金库类型的债务dust参数将从5000DAI增加到10000DAI；ETH-B金库类型的dust参数将从15000DAI增加到30000DAI。[2021/6/20 23:51:13]
二、DeFi估值，套用市盈率
传统金融中，市盈率是简单明了的公式，它可用于了解投资者如何评估公司相对于其收益的未来增长预期。
市盈率意味着市场愿意为公司产生的每1美元支付***美元，比如Netflix高科技成长股的PE率为84.2，这意味着市场愿意为Netflix每赚取1美元支付84美元。
MakerDAO发起有关加快启动锚定稳定模块的治理投票:金色财经报道，MakerDAO治理促进者已代表Maker Governance社区将一项治理投票纳入投票系统，以使Maker Governance有机会表达支持或反对加快锚定稳定模块（PSM）的启动。如果“是”选项的票数超过“否”选项的票数，将采取以下措施：1.域团队将优先考虑PSM，并计划于12月18日启动。2.将发布一个论坛帖子，以跟踪PSM的技术审核和风险评估的状态；3.不再采用“稳定币行动计划-选项3”。反之，将采取以下措施：1.将继续采用“稳定币行动计划-选项3”；2.将进行一次额外的民意调查；3.可能会通过常规的每月MIP周期添加PSM，也可能不会添加PSM。[2020/11/24 21:51:41]
以太坊上出现的DeFi，这种新的货币协议通过收取小额的使用费产生了现金流，这些现金流用于：1）直接将其分配给生态系统的参与者2）通过销毁原生代币以驱动稀缺性。
MakerDAO社区正采取措施防止利用闪电贷操纵投票:MakerDAO社区正紧急采取措施，以防止通过闪电贷操纵投票的事件再次发生。提案通过和执行之间的12小时延迟将被延长至72小时，以允许公众质疑恶意投票。此外，社区正在禁用断路器，这将使治理能够关闭预言和清算程序，因为恶意行为者可能会滥用这些预言和清算程序来利用该系统牟利。此前消息，MakerDAO就DeFi协议团队B Protocol利用闪电贷操纵治理投票一事发出警告。（Cointelegraph）[2020/10/30]
因此，从加密资产的角度看，市盈率等式可以按如下公式来表达：
PE=流动市值/年化收益
三、DeFi产品，低收益，高市盈率
金色相对论 | MakerDao经济学者潘超：区块链无法实现信用担保:本期金色相对论中，对于发行稳定币的讨论，MakerDao经济学者兼中国区负责人潘超表示：法币托管模式取决于其背后的信托基金以及存款保险。信用贷款和担保品贷款是商业银行创造货币的主要方式，目前的区块链无法实现信用担保，担保品发行货币是可行的模式。对于市场处于熊市中，缺乏创建新的 Dai 平复溢价的问题，关键在于背后的抵押物种类，多担保资产模式以黄金为抵押物会减少此时创建 Dai 的风险。同时，TUSD和 GUSD 其实是一个很好的抵押物。而ERC20的 TUSD 和 GUSD 都直接可以纳入 Dai 的担保品当中。稳定币也好，货币也好，关键在于能不能进入政府的资产负债表。[2018/9/20]
DeFi项目有很多，在上文《热门的DeFi，还可以吃上一口吗？怎么下嘴呢？》中，对DeFi项目进行了分类，分为三大类：
1、抵押借贷(杠杆)
2、去中心化交易所代币
3、衍生品(期权期货市场)
下面就三个大类，取1~2个例子，来看它们是如何通过使用量来盈利的。
1、抵押借贷
MakerDAO：在多抵押Dai中，DSR和稳定费之间的点差可用于销毁MKR。
Aave：借贷产生的费用会在贷方和协议间分配。协议的费用用于销毁LEND代币。
2、去中心化交易所代币
KyberNetwork：KNC代币用于支付代币交易费用，其中一部分KNC被销毁，并从流通供应量中永久移除，剩余部分分配给质押KNC的储备库管理者。
0x：代币交易会产生以ETH计价的费用，并按比例分配给质押ZRX的流动性提供商。
3、衍生品
Synthetix：它是一种合成资产发行协议，其中SNX持有人可以质押代币，并赚取通过交易合成资产所产生的费用。
简单了解了盈利方式，看上述DeFi产品的盈利能力如何。
根据tokenterminal数据，整理了DeFi系列的7款产品，盈利能力如下图：
数据来源：tokenterminal
从盈利上看，在DeFi赛道中，还是去中心化交易所的盈利能力强，抵押借贷的盈利能力较弱，而衍生品的盈利算比较亮眼。
上面是现金流，那这些DeFi代币的市盈率如何呢？
根据tokenterminal数据，整理如下图：
数据来源：tokenterminal
结合市盈率和盈利能力看，在DeFi赛道中：
1、去中心化交易所：盈利能力强，市盈率最低；
2、抵押借贷：盈利能力较弱，市盈率最高；
3、衍生品：盈利能力较好，市盈率中规中矩。
从DeFi的市盈率的角度看，对于我们购买代币好像帮助不够明显。
那么对此中心化交易所，从比币价涨幅、市盈率以及时间的角度，看他们之间是否存在某种规律。
为什么跟中心化交易所对比呢？因为DeFi的抵押借贷、去中心化交易所、衍生品在中心化交易所中，都有对应的产品。
四、DeFi与中心化交易所比较
为了比较，整理了主流币、中心化交易所、DeFi代币之间的涨幅对比。
主要集中在3月12日以来，代币的涨幅以及市盈率。根据Aicoin和tokenterminal数据，整理如下图。
从涨幅上来看，从3月12日至6月14日，DeFi系列代币的整体涨幅相对较大。
从市盈率来看，DeFi系列代币的市盈率远超交易所和主流币，达到了一种离谱的状态，意味者现在很危险。
DeFi系列代币上涨和交易所代币上涨，在时间上有什么关联呢？于是截取了KNC、LRC、LEND、BNB的K线图。
对比K线图看，发现BNB走势，从3月12日的低谷走出以后，进入一个横盘震荡期之时。而在这个时期，DeFi系列代币开始大幅度上涨。
来重新温习一下，DeFi资金流转的5种模式：
1.无限量的量化宽松->BTC/ETH
2.ETH增长<->ERC20增长
3.ETH增长<->DeFi获得增长
4.DeFi获得增长<->DeFi代币增长
5.大市值DeFi代币<->小市值DeFi代币
你发现规律了吗？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。