作者:闪电HSL
在前天145个2009挖矿收益地址对一则消息进行签名,在网站:https://paste.debian.net/1148565上发布了被签名的消息,签名地址和签名结果。
其中被签名的消息如下:
"CraigStevenWrightisaliarandafraud.Hedoesn'thavethekeysusedtosignthismessage.TheLightningNetworkisasignificantachievement.However,weneedtocontinueworkonimprovingon-chaincapacity.Unfortunately,thesolutionisnottojustchangeaconstantinthecodeortoallowpowerfulparticipantstoforceoutothers.WeareallSatoshi"
某地址将此前购买的全部RLB、大部分UNIBOT售出,并买入232万枚OLAS:金色财经报道,据链上数据分析师余烬监测,某聪明钱地址于7月22日至8月8日使用3928枚ETH买入RLB、UNIBOT、BITCOIN。在最近几天已将全部RLB、大部分UNIBOT售出,他在RLB获利72万美元(+27%);UNIBOT亏损14万美元(-7%)。然后使用1570枚ETH买入232万枚OLAS,均价1.12美元。[2023/8/27 12:58:55]
“CSW是子。他没有用于签名此消息的私钥。闪电网络是一项重大成就。但是,我们需要继续努力进行链上扩容。不幸的是,解决方案并不是仅仅改改代码中的某个常量,或者让强大的参与者强行淘汰其他人。我们都是中本聪。”
Multichain宣布分布式自治组织MultiDAO启动:据官方消息,跨链路由协议Multichain宣布,启动完全由社区自主运营的分布式自治组织MultiDAO ,旨在构建一个联合多链生态的多链宇宙。
MultiDAO是由SBT(Soul Bound Token)的贡献证明计分系统来统一管理,其计分系统包含三个部分:任务完成,活动参与及veMULTI值。DAO成员通过完成MultiDAO发布的任务即可获得USDC奖励。[2022/8/31 13:00:44]
事情的起因是CSW在法庭上声称自己是一批早期比特币的所有者,并列出了一批比特币地址。在debian上发布的签名消息所使用的地址就是CSW声称自己拥有的那些地址。
以太坊网络24小时内销毁2661.6 ETH,其中Seaport销毁309.88 ETH:7月7日消息,据Tokenview链上数据显示,近24小时内,以太坊产出13540.32枚ETH,销毁2661.6枚ETH。24小时销毁率19.66%。
排行榜前三名分别为:
OpenSea: Seaport 1.1:0x00...de581(309.88 ETH);
Uniswap V3: Router 2(206.27 ETH);
ImmortalPlayerCharacter(108.25 ETH)。[2022/7/7 1:56:57]
这批145个用于签名的地址是2009年末挖矿用的coinbase铸币收益地址,比特币创世块是2009年1月份,这批地址是相当早的比特币参与者拥有的。
Voyager?Digital:暂停交易和存取款及代币奖励:金色财经消息,加密货币经纪商Voyager?Digital宣布,暂停交易和存取款及代币奖励。
Voyager CEO表示,“这是一个极其艰难的决定,但我们相信,鉴于当前的市场状况,这是正确的决定。这一决定让我们有更多时间继续与各利益相关方探索战略替代方案,同时保留我们共同构建的Voyager平台价值。我们将在适当的时候提供更多信息。”[2022/7/2 1:45:26]
这则消息很有意思,透露了几个信息。
第1,早者证明CSW在法庭上的声称自己拥有早期比特币是谎言。
第2,早者强烈支持闪电网络。
第3,早者支持链上扩容。
第4,早者认为链上扩容方案中,仅仅扩大区块上限不是有效的解决方案。
第5,早者认为扩容过程中让强势的参与者逼迫弱势一方退出是不合理的。
第5条需要补充一些信息,不然很难理解。早者是在反对CSW声称的扩容应该是让整个生态竞争,CSW声称BSV应该无限制扩大区块上限,让运行完整节点的人相互竞争,竞争倒逼所有的节点提高对BSV网络的硬件投入,不愿意投入资源的节点就应该被淘汰。
从早者发的消息判断他对比特币、比特币现金和BSV的态度。
早者强烈反对BSV。
早者强烈支持闪电网络。这是支持BTC的路线。
早者支持链上扩容,但不支持简单的改区块上限。这看起来是在反对Coredev开发者的部分主张,也又可以理解包含了部分支持BCH的主张。
链上扩容的措施目前主要有两种,一种是BTC采用的隔离见证,将被1M限制的区块里的数据移出1M限制范围,可以实现最高1.7倍的扩容效果。另外一种是BCH采用的直接扩大区块的1M限制,BCH从1M放大了32M,实现了32倍的扩容效果。
Coredev是明确主张不支持放大1M限制,并且多位core开发者还支持缩小这个限制,比如Lukejr声称要缩小到300K。
BCH的路线是直接扩大了区块大小上限,从1M到32M,但BCH认为仅仅扩大区块大小是无法从根本上解决问题,还要辅助于大量的协议优化。目前BCH开发者的主要工作是放在协议优化上了。
早者声称的支持链上扩容,但反对仅仅修改1M这个常量的限制。但从这则消息来看,我们没法推断出早者是否如Core那样严格遵守1M这个“1”字为金科玉律。因为早者前后两句话,“支持链上扩容”,和,“解决方案不是仅仅修改某个常量”,我们无法判断其到底是其具体的态度。
他的意思到底是不可以修改1M,只能使用优化协议;还是说可以有限修改,但要辅助使用协议优化设计呢?我看不出来。
但纵观所有这则消息,考虑到对闪电网络的态度,早者是明显支持BTC的路线。模糊的是,“1M”对早者来说是不是金科玉律。
另外,这个早者应该是不是中本聪?
我觉得可能性很小,中本聪早期是明确支持链上扩容的,在2010年10月4日,中本聪在bitcointalk上发帖明确说未来是要放大区块上限。
这个早者对链上扩容的态度不如中本聪早期那样坚决。除非现在中本聪改变态度了,否则只能判断为两个人。
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。