在向G20提交的一份题为“加强跨境支付：全球路线图的基础”的新报告中，国际清算银行支付与市场基础设施委员会指出，当前的模式存在着高成本、低速以及访问和透明度问题，并呼吁采用“全球方法”解决这些问题。
国际清算银行创新中心与美联储合作支持数字资产分析:11月30日消息，纽约联邦储备银行宣布，其将与国际清算银行(BIS)创新中心(Innovation Hub)合作，作为其纽约创新中心(New York Innovation Center)启动计划的一部分，该计划旨在探索用于发展全球金融体系的技术。国际清算银行创新中心在香港、新加坡、多伦多、伦敦、斯德哥尔摩等地设有办事处，支持了一些研究项目，这些项目旨在将CBDC集成到不同国家的支付系统以及央行使用的其他基础设施中。国际清算银行1月份的一项调查显示，86%的主要央行正在积极探索引入CBDC。（cointelegraphcn）[2021/11/30 12:40:02]
据悉，BIS是一个政策制定机构，总部位于瑞士巴塞尔，由约60个国家的中央银行管理。
国际清算银行行长：只有央行数字货币才有最高可信度:金色财经报道，10月24日，在由中国金融四十人论坛（CF40）主办的第三届外滩金融峰会上，国际清算银行行长卡斯滕斯（Agustín Carstens）指出，只有央行数字货币才有最高的可信度，也只有央行数字货币才能拥有央行级别的制度支持。发行央行数字货币并不简单，必须做到无懈可击，保证各项运行不出现任何问题，系统绝不能宕机，因此也是极其困难的。从央行数字货币的分配，再到在社会中的使用场景也非常复杂，而它与其他支付手段的关系也至关重要。
?关于对科技巨头的监管，卡斯滕斯表示，在对信息的使用方面，当前的市场上出现了垄断化的趋势，对此进行监管是极为必要的。卡斯滕斯强调，如果技术缺乏监管，可能会走入非常有害的循环，国际清算银行将其称为“DNA循环”。如果这个过程的主导企业并不受到与现有企业相同的监管，就有可能严重影响金融系统的稳定性。[2021/10/25 20:53:50]
BIS称，二十国集团成员的一致国际努力可能涉及建立“新的多边平台和一些安排”。BIS补充说，中央银行可以在其中央银行数字货币的设计中“考虑国际因素”。包括中国、欧盟成员国、日本和韩国在内的许多G20成员国正在测试CBDC，或正在为试点做准备。
国际清算银行研究主管：加密货币因为缺乏可扩展性和终止性而无法作为货币制度发挥作用:据bis.org消息，国际清算银行（BIS）研究主管兼经济顾问Hyun Song Shin今日在巴塞尔银行年度股东大会上表示：关于加密货币作为支付手段的不可行性，以及它所面临的欺诈和其他非法活动的范围，人们已经耳熟能详。但其实它们的经济属性还存在更多的基本问题。首先，它们缺乏可扩展性，故无法实现支付系统功能。更严重的是，加密货币缺乏终止性。也就是说，在分类帐中记录的付款不能保证是最终的、不可撤销的。如同历史可以改写，这个系统甚至可能是一连串的无效支付。在这两种情况下，经济激励是关键，而不仅仅是技术。试图以一种去中心化的方式重建信任，但这会因为为加密货币开辟了太多所谓的捷径以及造成了过多的瓶颈，导致其无法作为一种货币制度发挥作用。[2018/6/24]
此外，英国央行行长AndrewBailey本周一表示，英国央行正在研究是否应该创建英国央行数字货币。Bailey称：“我们将继续研究它，因为这确实对支付和社会的性质产生巨大影响。”
根据报告，国际清算银行的第三项建议涉及“促进全球稳定币计划的稳健性”，这对于像Facebook这样仍希望启动其Libra项目的公司来说可能是个好消息。
BIS写道，“合理的法律基础”可以为“在多个司法管辖区使用稳定币提供依据”。
报告称，稳定币这个重点领域比其他领域更具探索性，并且可能会走得更长远。但全球稳定币的建立和运营成本预计会很高，目前无法量化。由于全球稳定币的准备主要基于尚待大规模测试的新技术，因此可能面临重大运营风险，需要适当管理和缓解。
BIS提供了许多据称可以帮助实现全球稳定币的解决方案：
根据国际标准和各国国内法规政策设计和实施全球稳定币
对全球稳定币计划实施国际协调的监管和监督方法
在所有司法管辖区的跨管辖范围内澄清法律待遇
然而，距离国际清算银行向全球稳定币运营商投入资金还有很长的路要走，因为其仍认为，没有办法保证全球稳定币能够“平稳运行”或“实现目标”，可能会遇到“监管和监督”障碍。
根据昨日的报道，新加坡中央银行表示，其以区块链为动力的跨境支付解决方案已准备好推出，并已敦促其他中央银行效仿。
本文部分内容编译自cryptonews
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。