来自CosmosHub的经验
如果你观察过CosmosHub是如何从1.0版本升级到2.0版本，再升级到3.0版本的，你就会知道CosmosHub的升级本质上是通过用一个新的创世块重启区块链来实现的。要升级的时候，节点运营者需要关闭节点，然后生成CosmosHub状态的快照，然后将这一快照打包进新的创世块，创建一条新的区块链。
现在，凡是想要加入CosmosHub的人，都需要获取CosmosHub-3的创世块，下载CosmosHub-3的所有区块并进行重放。
我们可以“重启”ETH1.0吗？
我们来设想一下同样的方法能不能应用到以太坊上。以太坊区块链非常庞大，状态也很大。“重启”以太坊区块链的一个明显优点是，新加入的节点需要下载40Gb的创世状态，而非一条150Gb的区块链。然而，下载40Gb的创世状态也不是很好的体验。
BTC预计于5月20日进行减半后首次难度调整:欧科云链OKLink数据显示，比特币预计于北京时间5月20日，区块高度631008进行减半后的首次难度调整。当前全网难度为16.10T，单位算力收益为0.00000781?BTC/T。根据当前网络状况，5月20日全网难度预计将下降至15.59T，届时单位算力收益将有所提高。
欧科云链OKLink区块链浏览器是由全球首家区块链大数据上市公司欧科云链打造的信息服务应用，旨在呈现快速、精准、全面的链上数据，为用户提供专业化、个性化的数据分析服务。[2020/5/18]
将以太坊的状态存储在链下，只有默克尔根哈希是链上可见的
假定我们可以将这40Gb存储在“链下”，只将根哈希打包进创世块，这样我们就能从空状态开始了。但是，我们如何让交易访问这些隐式的状态？
分析师：根据S2F模型，比特币将在第四次减半后突破100万美元:加密货币分析师PlanB今日发推称，根据其提出的“Stock-to-Flow（S2F）”模型，比特币今年或将涨至10万美元，并将在2024年第四次减半后突破100万美元。PlanB承认，他的预测并非每时每刻都准确无误。但该模型预测的比特币价格走势的方向基本上是准确的。（U.Today）[2020/4/7]
请记住，尽管这40Gb的状态是隐式的，而且如何获取这些状态属于实现细节，你可以运行所有1000万个区块来计算这些状态，或者通过快速同步、warp同步来下载其快照，或者从其他人的外部磁盘复制过来再进行验证。虽然状态是隐式的，但是我们假设区块提议者可以访问这部分隐式数据，而且能够处理所有交易。只不过我们要放弃一个假设：所有其他验证节点都可以访问隐式状态，来验证区块中的交易是有效的，且区块头中的状态根哈希符合区块的执行结果。
声音 | 分析师：根据stock-to-flow模型，比特币将在减半后飙升至5万美元:加密货币分析师PlanB日前发推称，减半已经反映在比特币价格中，并使用了stock-to-flow模型来预测价格。然而，他认为只有10%的市场参与者能够理解这个模型及其背后的数学原理。在图表中，PlanB使用了一个较低的数字来预测BTC价格在减半后的飙升——5万美元，而不是许多人认为的10万美元。他在公式中使用了BTC的月度市场数据。然而，PlanB指出，选择保守型（5万美元）还是激进型（10万美元）预测只是个人偏好问题。（U.Today）[2020/1/2]
这不是无状态以太坊吗？
如果你了解无状态以太坊，你可能会意识到，这正是我们目前努力的方向——保留“区块提议者可以访问隐式状态”的假设，去除“所有验证节点都可以访问隐式状态”的假设。我们建议的解决方案是，让区块提议者将额外的证明添加到区块中。我们将该证明称为“区块见证”。
动态 | 币安科普MimbleWimble算法:币安官方推特今日发布隐私算法Mimblewimble的科普贴，在下方留言区大量网友留言猜测是否是基于 Mimblewimble算法的隐私币Grin或者Beam即将登陆币安交易所，其中猜测Grin的呼声更高。[2019/9/2]
区块中的证明vs交易中的证明
第一次了解这个方案的人会认为额外的证明实际上是由交易发送者提供的，是交易有效负载的一部分，我们不得不出来解释说并非如此，证明是由区块提议者提供的。但是，我们后来发现，交易也必须包含额外的证明。换言之，交易发送方需要证明发送方地址有足够的ETH来支付gas费，以及其他所有由这个账户发起的nonce值较小的交易。此外，交易发送方还需证明发送方账户的nonce值，以便节点弄清楚nonce值之间是否存在缺口，以免有人借机发送一系列不可行的交易来进行DDOS攻击。我们还可以进行更加严格的检查，不过对于绝大多数抗DDOS攻击的方案来说，ETH余额和发送方账户nonce值是必要信息。
交易中的证明存在的缺点
假设我们想让交易发送者将每一个相关状态的证明都添加进交易。这样做的好处在于，将简化我们为见证收取额外gas费所需的工作量。这样做的主要缺点在于，这通常需要通过动态状态访问相对）实现。如果一个交易涉及的智能合约特别复杂，比方说，有大量对其他合约的嵌套调用，可能很难预先计算出交易将涉及的状态项。攻击者甚至可以利用DSA来给用户“下套”，即，抢跑其交易让用户的交易因为证明不充分而失败。
ReGenesis提供的缓解措施
虽然DSA的隐患很难彻底解决，但是可以尽可能降低其风险，让用户不会感到不便，也不会永远限于无法实现预期状态转换的境地。该缓解措施需要引入额外的规则，即，任何随交易提供的证明都会成为隐式状态的一部分。因此，随着用户反复尝试执行交易，隐式状态会不断增长，最终交易成功。那些尝试给用户“下套”的攻击者必须找到更复杂的方法，把用户的状态访问重定向到已有的隐式状态之外，最终以失败告终。
随着隐式状态从无到有不断增长，包含越来越多的主动访问状态，交易需要提供的证明将会减少。过了一段时间，大多数交易甚至不需要附带任何证明，除了那些涉及到很久之前的状态的交易。
我们可以定期执行ReGenesis
我称之为“重启”reGenesis，可以定期执行，以便减轻非挖矿节点的负担。ReGenesis也代表了一个不那么激进的无状态以太坊版本。
反复执行ReGenesis将简化以太坊客户端实现的架构，几乎可以免去对较高级快照同步算法的需求。如果我们每隔100万个区块执行一次ReGenesis，可以将状态快照和区块链文件放到BitTorrent、Swarm和IPFS上公开。目前我们无法做到这点，因为状态每隔15秒而非6个月转换一次。如果客户端实现可以重放6个月的区块，我们就不需要非常复杂的快照算法。因此，以太坊实现的复杂性会降低。
ReGenesis的缺点
我还没有对此进行深入探索，不过我已经看到的三个缺点有：
用户可能需要访问完整的隐式状态来创建交易。实际上，我认为这是公平的妥协。
用户可能需要反复执行交易，直到最后实现预期状态转换。
一些rollup技术可能会受到影响
原文链接:?https://ethresear.ch/t/regenesis-resetting-ethereum-to-reduce-the-burden-of-large-blockchain-and-state/7582作者:?AlexeyAkhunov翻译&校对:?闵敏&阿剑
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。