文章来源：科创板日报
《科创板日报》讯，作为曾经的第二大比特币矿机厂商，连管理层内斗也向“大哥”比特大陆学习？
近日，杭州嘉楠耘智信息科技有限公司发生工商变更，原董事孔剑平、孙奇峰、李佳轩，监事屠松华从主要人员中退出，新增孟璐为监事。同时，张楠赓由“董事长兼总经理”变更为“执行董事兼总经理”，企业联络人员也由财务张静变更为张宁。
多位知情人士告诉《科创板日报》记者，这是由于管理层内斗，北京的张楠赓在与“杭州帮”争夺控制权，目前“杭州帮”已被边缘化，公章也由张楠赓控制着。嘉楠科技可能会成为第二个比特大陆。
报告：自2018年以来，加密风险投资资金连续第二个季度下降:金色财经报道，根据The Block Research今天发布的一份新报告?，自2018年以来，加密风险投资资金连续第二个季度下降。?在第二季度下降 22%之后，本季度对加密初创公司的风险投资下降了约35%至62亿美元?。上一次出现这种下跌情况是在2018年下半年。[2022/10/13 10:33:00]
据透露，公司近期进行了各业务条线人员整合，但尚未进行大规模裁员。记者就此向嘉楠科技求证，相关负责人未正面回应。
韩国电信公司LG U+将于9月发行第二个NFT系列:8月30日消息，韩国电信公司LG U+将于下个月发行第二个NFT系列，以其Moono动画角色为特色，共计1000枚。
该公司表示，将保留100枚NFT用于“营销目的”，并将于9月5日分两批出售剩余900枚NFT。LG U+从销售中获得的所有KLAY代币都将捐赠??给慈善机构。购买五个代币的买家将能够领取乐高主题公园门票。
LG U+ 补充说，它将在未来几个月扩大其与NFT相关的业务，并宣布将很快会透露与Kalytn链上NFT系列Shy Ghost Squad和Animal Punks背后策划者合作的细节。
LG U+是Klatyn治理委员会的成员，其他成员还包括LG Electronics和LG International。（Cryptonew）[2022/8/30 12:57:46]
实际上，嘉楠科技管理层分歧早有端倪。2019年1月，嘉楠变更工商登记，公司早期的三位联合创始人之一、董事刘向富退出高管行列，同时，监事秦风岭变更为此前的公共事务总监屠松华。
声音 | V神：第二个最好的对抗“魔王”的时间就在今天:V神发布推特称，最好的对抗“魔王”的时间是一年前，第二个就在今天。在此条推特下，V神附上了ViaBTC官方推特给推特网友的回复。推特网友“Jason Elliott”希望ViaBTC支持SV。ViaBTC回复称：“很抱歉支持暴君或疯子是不对的。想杀死BCH的人，只是想发明一种新的代币来发展其自己的矿业，而希望杀死其他公司只是纯粹出于个人恩怨。这完全不可接受！”（魔王或暗指企图用算力控制一切的人）[2018/11/14]
据此前嘉楠递交港交所的招股书显示，刘向富持股17.61%，是公司实控人之一，也是公司的核心技术人员，他和另外两位创始人张楠赓、李佳轩通过一致行动协议控制公司。
据此前媒体报道，刘向富退出董事，可能是因其与公司整体战略发展存在分歧：与竞争对手比特大陆不同，嘉楠本身不挖矿，也不经营矿池，大多数高管希望保持现状，继续将公司建设成为专注于加密货币挖矿和人工智能芯片的制造商，以便将来更好实现IPO。但刘向富对此并不认同。
虽然刘向富的退出远没有比特大陆吴忌寒、詹克团的内斗那么吸引关注，但势必会给嘉楠带来一定影响。
至于这一次张楠赓“去杭州化”，一位知情人士告诉《科创板日报》记者，或许是张楠赓看到了的比特大陆内乱，担心自己变成第二个詹克团。
张楠赓是嘉楠的一手缔造者。早在2010年，还在北航攻读计算机博士学位的他，就开始研究比特币矿机，后来干脆退学全身心地投入矿机研发。
2013年4月，张楠赓与李佳轩创立北京嘉楠耘智信息科技有限公司。当年12月，刘向富加入。2015年4月，孔剑平、孙奇峰加入。2015年9月，嘉楠“迁都”杭州，更名为“杭州嘉楠耘智信息科技有限公司”。
后来股权和管理层几经变更，截至2019年末，李佳轩、张楠赓、孔剑平、刘向富、孙奇峰的分别持股15.2%、15%、11.3%、9.5%和5.5%。
截至7月8日收盘，嘉楠科技报1.96美元，较上市首日12.6美元的开盘价已经跌去了84%。特别是自5月15日以来加速奔底，至今不到两个月下跌67%。在此期间，公司半年的禁售期已于5月下旬到期。
5月14日，美研究机构WhiteDiamond发布针对嘉楠科技的做空报告，称其当时8.5亿美元的市值虚高，未来将下跌80%—90%，认为其新一代矿机不具竞争力，且转型AI芯片的尝试不会成功。在此之前，2月20日，另一家做空机构MarcusAureliusValue指控嘉楠科技隐瞒关联交易、客户和经销商问题频发、商业模式无法持续“三宗罪”。
2月21日，洛杉矶一家股东权利诉讼公司Schall律师事务所指控嘉楠科技违反证券法，代表投资者进行调查索赔。时隔不久，另一家名为Rosen律师事务所代表参与嘉楠科技IPO的投资者对其提起诉讼。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。