随着我国央行数字货币试点工作的逐步推进，公众对其都抱有很高的期望。尤其在推进人民币国际化方面，认为央行数字货币是权力在数学上的映射，谁能率先推出央行数字货币，谁就能撼动美元霸权。此外，受国际局势紧张的影响，公众对SWIFT的潜在制裁威胁也有很大的疑虑，为此希望借助DCEP摆脱对SWIFT的依赖。这其中涉及到一个重要问题，即如何理性、准确地认识央行数字货币与人民币国际化。
DCEP与跨境支付
目前，市场上对央行数字货币的最大期待在于DCEP在跨境支付领域的应用，并以此推动人民币国际化的进程。数字货币在跨境支付方面具有一定的优势：首先，目前的跨境支付存在周期长、费用高、效率低等问题，比如当前的一笔电汇通常需要2-5个工作日到账，在手续费上通常收取汇款金额千分之一的手续费，外加150元的电讯费；而基于数字货币的跨境支付不仅可以提高跨境转账的速度，而且降低汇款的手续费。其次，目前央行数字货币采用松耦合账户设计，因此用户在使用央行数字货币时不需要绑定银行账户即可进行转账支付，这对海外处于贫困偏远地区的民众，以及缺少传统金融基础设施的本国民众具有很高的吸引力。基于以上优势，如果海外民众均采用DCEP进行跨境汇款或交易支付，将提高人民币在贸易结算领域中的使用量。
Web3域名联盟宣布51个新成员，包括Blockchain.com、Rarible等:金色财经报道，Web3域名联盟（Web3 Domain Alliance）宣布51个新成员，包括Blockchain.com、Rarible、Wyre、Bitdegree、WazirX和Klever。
据悉，Web3域名联盟旨在为Web3域名服务提供标准化框架，为Web3域名服务的用户改善技术和公共政策环境。随着新成员的加入，该联盟表示将专注于消费者保护、防止域名冲突、行业知识产权的公平和公开使用以及区块链域名系统的互操作性等主题。（Cointelegraph）[2023/2/23 12:25:24]
但也应当认识到DCEP定位在M0，其主要面向小额零售场景，并且根据账户类别在支付时具有金额和时间上的限制。在当前日益发达的国际贸易中，采用M0实现“钱货两讫”的交易模式在逐渐减少。外商更多地是采用各类贸易融资模式，在这过程中基于信用而产生的货币，属于M1，M2甚至M3的范畴，仅仅依赖DCEP并不能实现交易，同时需要本国发达的金融市场给予支持。而且一个国际化货币，必须在贸易和金融交易的结算和计价中占有较大的市场份额。然而，DCEP仅仅面向小额支付场景，所以人们在贸易领域很难采用DCEP进行大额支付交易，这也限制了DCEP在国际贸易和金融交易结算中发挥作用。
韩国教师信用联盟否认有关其考虑投资比特币ETF的传言:10月26日消息，韩国教师信用联盟（Korea Teachers' Credit Union，简称KTCU）否认了有关其正考虑通过韩国外部合作伙伴创建的ETF投资比特币的传言。该机构在一份声明中表示：“KTCU从未审查过比特币相关ETF的投资，也永远不会有这样做的计划。”据悉，截至6月底，KTCU负责管理40万亿韩元（约合343亿美元）的资产。
注：韩国当地媒体Naver日前报道，韩国教师信用联盟正在寻求投资比特币相关ETF。（The Korea Herald）[2021/10/26 20:58:04]
在当前我国尚未完全开放资本账户的情况下，人民币在跨境支付上面有限制是必然。因此，不能简单地认为只需要DCEP即能实现人民币的跨境自由流动，这还需要我国在国内金融市场的进一步改革、货币可兑换性及资本管制的开放。
动态 | 小米金融联合金山云共同推出金融联盟链:据中国网报道，小米金融联合金山云共同推出金融联盟链，旨在为区块链技术落地金融场景提供一个范式。小米金融科技业务负责人姜永强说：“区块链技术的特点与金融资产管理的资金端、资产端、监管三方的诉求点具有天然的匹配性，我们率先将金融联盟链应用在这一金融活动中。依托金山区块链云成熟的解决方案，将资产方、资金方、通道方、行业监管等业务参与方打通;金融资产数据以联盟链中组织机构的方式加密共享，提升交易运行效率，加速多级资产管理体系的流转。通过创新技术的输出，打造新的商业模式，构建新的商业生态。”[2019/9/19]
央行数字货币是否可以摆脱对SWIFT的依赖
北京互金协会成立区块链反欺诈联盟，市场主体应配合政府做好清理非法ICO工作:今日下午14:00，北京互金协会315召开“旗帜鲜明反对ICO，对火热区块链冷思考”闭门会议，会上成立区块链反欺诈联盟，OKEX徐明星、火币李林现场签字参与发起。协会秘书长郭大刚表示，区块链与ICO两位一体，不可分割，他反对ICO，也反对现阶段的区块链，反对打着技术创新幌子行违法违规的金融活动。他表示，市场主体如交易所，有技术优势，熟悉市场，应该率先起到自我监管作用，及时提示、预警和制止空气币等行为。
北京市金融工作局副巡视员邹世斌做了3点表态：1、加强对新型违法违规金融活动的风险提示；2、加大对虚拟货币ICO风险的提示；3、配合政府做好清理非法ICO的工作。[2018/3/15]
目前很多观点认为DCEP的推出将有助于我国摆脱对SWIFT的依赖，这种说法有待商榷，这需要我们准确看待SWIFT及当前的国际清算体系。
目前国际清算体系由两大部分组成：一是各国主导的本国货币的跨境清算系统，如美国的CHIPS和我国的CIPS；二是各国统一共享的国际收付电讯运行体系，如SWIFT。SWIFT是一个国际银行间收付信息电文标准制定及其传递与转换的会员制专业合作组织，为会员单位从事跨境收付清算业务提供快捷、准确、优良的电文传送与转换服务。因此，SWIFT是一个多币种的电文处理系统，是国际清算体系中的电讯通道，而非支付系统。在实际运行中，SWIFT与各国的跨境清算系统相连，才能实现跨境支付。以美国为例，美元的跨境支付结算，需要SWIFT同CHIPS，以及美国另一支付系统Fedwire相连，由SWIFT提供电文交换，CHIPS进行轧差清算，最终通过Fedwire完成结算。央行数字货币本质上属于支付系统一类，而非电文处理系统，所以DCEP无法取代SWIFT。
正确认识央行数字货币与人民币国际化
一国货币的国际化涉及价值储藏、交易媒介和记账单位多方面，并非仅依赖央行数字货币在跨境支付领域的广泛应用就能实现。应该清楚地认识到：一国货币成为国际货币，根本取决于本国的、军事、经济、金融、科技实力形成的综合国力，不会因为货币的载体发生变化就能改变。要真正地实现人民币国际化，我们还需要在国内金融市场上推动利率、汇率等市场化改革、发展人民币离岸市场，推进资本项目的开放。DCEP确实在跨境支付上具有优势，甚至在未来随着DCEP在支付时间和金额等限制上的逐步放开，将推动人民币在贸易和金融交易结算和计价上的国际化。但更重要的是进一步推动我国经济和金融领域的市场化改革和开放，提高我国在全球的经济地位和综合国力。如果仅仅将人民币国际化寄托于DCEP在跨境支付领域的优势是不切实际的。
?
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。